w63201784 wrote:
我上個月自費修後蓋後...(恕刪)
只要是維修過後，就一定不保證防水哦
之前我的sony xzp送修
就會先告知維修後，
就可能沒防水
請我注意
個人積分：442分
文章編號：89494925
也不至於脫膠吧⋯我是回原廠欸⋯
個人積分：0分
文章編號：89495021
我都邊洗澡邊看影片也沒事
個人積分：172分
文章編號：89495173
個人積分：2244分
文章編號：89496252
超矛盾的說明，說自己通過測試，又不准人浸入水下。
個人積分：13分
文章編號：89499613
不要啦 哀鳳也是垃圾
個人積分：0分
文章編號：89499803
個人積分：3586分
文章編號：89499872
個人積分：6382分
文章編號：89499880
順帶一提，IPXX的防水測試時用的都是純水，你生活中會接觸到的各種水各種液體乃至於水氣，通通不屬於IP認證的測試範圍，唯一最接近的就只有濾水器過濾之後的水…所以他們測試有通過有驗證那是一回事，但你買回去要用什麼水去惡搞手機廠商完全不能控制，所以進水了那當然是你的事
別再提什麼正常使用，每個人都有自己定義的正常使用，對我個人來講會帶手機進去浴室洗澡這本身就不叫正常使用了…你認為的正常不會是所有人認為的正常，更不會是廠商認為的正常
所以吧，說手機做成內建電池不能換是為了防水？不要鬧了，正經的防水機器反而不阻止你換電池，就連對外的接孔也不像手機只有一個…重點，真進水了全部手機廠也都不給你保固，一切都是他們的話術罷了
補充一下換個比喻來講會更好理解，這就好像開車在高速公路上面撞到緩撞車一樣，以前不敢說聞所未聞吧，至少是鮮少發生這種事故…但是自從車子有了ACC這功能以後就開始大量出現，尤其近兩年這種配備普及之後三天兩頭就撞掉一台，這不就是因為消費者錯誤的認知把輔助駕駛給當成自動駕駛用才出現的嗎？這種情況難道要說車廠都詐騙還是要車廠賠車損？不就是因為消費者自己錯誤的用法(開車不看路)才造成的？把主動跟車+車道維持當成自動駕駛用，就跟把IP68當成手機防水是一樣道理，背後的定義與原理你得先搞清楚，才會知道限制在哪裡…
個人積分：112分
文章編號：89500972
個人積分：0分
文章編號：89511615
關閉廣告