srx99 wrote:
乾隆皇帝（繁）
乾隆皇帝（简）
那干細胞呢？對台灣人而言，像這個詞杂染，就很容易搞混
個人積分：1分
文章編號：49768667
個人積分：3分
文章編號：49768682
個人積分：1分
文章編號：49769132
個人積分：244分
文章編號：49831282
ronnyshiny wrote:
所以很多台灣人是會寫一些簡體字，但看簡體字網站會很頭大，常常字認錯，會錯意，但我問很多大陸人，他們看得懂繁體字，但不會寫，而且好像大陸的書法還是寫繁體字居多，比較少簡體字書法
以上說法也不無道理，因爲筆畫少確實降低了學習的難度，但是在中國實
際上非漢族，文字傳達以及辯識還是以漢語拼音爲主要輔助。但是仍有卻
幾項變因未能考慮到，如下。
一 需受教育者的人數，若拿到現今的來說例，中國大陸十多億與臺灣幾千萬人，
這兩者規模差距甚大。
二 受教育者與施教者之間的比例，也就是說種子教師是否足夠？
有些臺灣人看不懂簡體字，個人是有點不解，因爲簡字可以由前後文，一定程度瞭解
該字可能意思，再說多數簡體字都是由繁體字拆除部分結構以達成簡化目的，就好像
一個未完成的繁體字，若是繁體字教育體系下的人，說看不太懂簡體字以及文章文章？
我覺得更多的問題是在於繁體字與中文閱讀的基礎能力，而非簡體字本身。
個人積分：315分
文章編號：50681444
個人積分：1011分
文章編號：50770658
ronnyshiny wrote:
有一次我和一個正在學中文的外國人聊天，他說簡體字對當年
在大陸提升識字率，掃除文盲幫助很多，但我回他說，當年台
灣光復時，全台灣幾乎沒人會中文，幾乎全是中文文盲，但教
繁體字，也不會讓台灣識字率低於大陸，但外國人說繁體字筆
畫多，一個當時幾乎全是中文文盲的台灣是怎麼學起來，我就
問你們外國人是怎麼學寫中文，他說就是一筆一劃死背，我說
你們中文課本沒教部首，形聲字等那些造字原則嗎？，他說沒
有，可見好的教育制度，才是掃除文盲的關鍵，和簡繁無關
<<台灣新生報>>的前身是<<台灣新報>>，
<<台灣新報>>的前身是<<台灣日日新報>> <<台灣新聞>>
<<台南新報>> <<興南新聞>> <<東台灣新報>> <<高雄新聞>>。
日本總督府為了因應戰爭時局，於1937年4月下令將
<<台灣日日新報>> <<台灣新聞>> <<台南新報>>
等報紙的漢文版停刊。
<<台灣新生報>>於1945年10月復刊，初期也是日文版、漢文版並行。
1945年之前的台灣，不存在「當年台灣光復時，全台灣幾乎沒人會中文」的問題。
個人積分：10分
文章編號：50781107
個人積分：315分
文章編號：50782501
個人積分：1011分
文章編號：50784572
tom7629 wrote:
之前有對於日治時代稍...(恕刪)
自古以來，「漢文」就一直承載很多種語言。客家話可以朗誦三字經、佛經...，台語也一樣可以。
日本時代一直到大約中段的時期，小學一直都還有漢文課，民間也有很多以教漢文為主的「學仔」（台語）（私塾）。
當時會說「華語」（北京話）的人確實不多，
但是懂「漢文」的人很多：
1,
請你看一下這篇論文:
從《漢文讀本》看日治時期公學校漢文教育的近代化
http://ir.lib.ntnu.edu.tw/retrieve/47575/metadata_02_06_s_05_0043.pdf
2,
日本時代的《漢文讀本》範例:
http://pic.pimg.tw/littlefoot2/1329894985-3139813533_m.jpg
個人積分：315分
文章編號：50803994
關閉廣告