當年的五四運動,就有像魯迅提出的漢字不滅,中國必亡,羅家倫,胡適也大肆批判漢字是導致中國落後的根源,要用西方的字母中國才有救,台大校長傅斯年曾經說過中國文字的起源是極野蠻,形狀極特異,認識極困難,真是天下第一不方便的器具,而當時蔣介石也提出簡化字表,而注音符號也就是效法西方字母所以又稱注音字母,很多簡體字也有,像是注音的攵(p)刀(d)冖(m)乃(n)厂(h)一(i)无(x)么(ao)尸(sh)丫(a)厶(s)儿(er)這些注音符號簡體字都有,其它的有些也變成二簡字,二次大戰後,日本,大陸都進行漢字簡化運動,也都像注音符號一樣是利用中國古字簡化,像是日本漢字,簡體字都有旧,叶,体這些和原本漢字差異極大的簡字,日本漢字和簡體字很多都完全一樣,而當年五四運動那些反對漢字的學者,幾乎都來到台灣(除了魯迅)當時國民黨也曾考慮簡化漢字,但大陸已經在實行簡體字,基於意識型態而反對,其實漢字在二次大戰後,韓國,越南也不再使用漢字,台灣人其實也不用一直攻擊日本漢字和簡體字,說他們是破壞傳統,而大陸人也不應該說注音符號是很奇怪的東西,因為幾乎簡體字或二簡字都納入這些符號
ronnyshiny wrote:
日本一直以來都是使用...(恕刪)
合理不合理這種話題,是最難討論的。眾口難調,有人覺得合理,就一定會有人覺得不合理,除非做一個超大範圍的採樣進行民意調查,不然很難得到真實的結論,我們在這裡討論這個,沒什麼意義。您說的「漢字筆劃少的優勢消失」但是值得一提,因為如果從打字速度來講(假設使用相同的輸入法,這裡先刨除拼音、五筆、注音等干擾),簡繁速度差別不大。但是如果從閱讀角度來看呢?閱讀漢字的速度普遍要快於閱讀字母文字,這可以算是一個共識。因為漢字在某種程度來講,可以以圖形的形式被人眼識別,加快了讀取速度。通常來講,圖形的構圖越簡單、個性越分明(當存在多個圖形時),越容易被識別。那麼我認為在某種程度上,簡體字的閱讀速度要比繁體字快,不知道您是否認可。
關閉廣告