TIMBERLAND黃靴好在那裡?
請解惑,感謝!
文章關鍵字
這還用說嗎~就是比專櫃便宜阿~而且又是正版的~超級划算~~!!

沅承 wrote:
這還用說嗎~就是比專...(恕刪)

是耐穿 舒適 還是只是有mark?
耐穿 ~ 好搭 ~

我有一雙30週年紀念款 ~

高中穿到現在 ~ ( 現在三十 )

你說耐不耐 ~ 只是後腳跟有點脫離 ~


但寄回美壽多再黏合 ~ 一樣又頭好壯壯 !

花6500到現在 ~ " 值得 " !

JERRY421 wrote:
耐穿 ~ 好搭 ~ ...(恕刪)


雖然我只穿過反折款 但是他的舒適度真的不是蓋的

我不知道好在那,印象中學生特別喜歡
今天去COSTCO 看了 黑色版的黃靴 拿起來感覺比我的CAT重很多 如果穿在腳上應該很不舒服吧?

不過表面皮質很好!! $3588真的買不下去啊!!!

swing100 wrote:
我不知道好在那,印象...(恕刪)


我也不知道好在哪
我只知道
1.很容易撞鞋
2.仿的或他牌"參考"的很多,多到我都分不清人家腳上的是真貨還是山寨貨
3.差不多的價位我可以買到相當漂亮的雕花牛津/德比/靴

所以我沒買~XD
超耐穿,擁有專業戶外登山靴該具備的優良品質,甚至超越一般登山靴。
CAT也是戶外登山靴品牌,不過質料卻能證明兩者的差異、差距。

若是要拿來休閒著用、逛街穿搭,當然有很多比黃靴更好的選擇。
黃靴搭街頭風,美式風格很OK;想用來搭時裝風格,當然不合適。

2001年以降,美國饒舌HIPHOP大為興盛,初期正好靠藝人帶起黃靴風潮。
以當年來講,若非登山客,加上考慮到價錢,黃靴當然不能算是划算的選擇。(想滿足虛榮心除外)
不過,近年來某賣場卻消除了顧客對價錢的考量。若喜歡街頭風格的穿搭,能不買嗎?

ShaoKang wrote:
我也不知道好在哪我只...(恕刪)


登山靴拿來跟偏正式場合的皮鞋比 = =
不知道這到底該怎麼比較。

比耐穿度,登山靴絕對樂勝。
比實用性,前者登山超實用,後者實用於正式場合。
比外觀穿搭,前者休閒街頭,後者時裝流行,各據一方。

皮鞋的鞋型,相同相似的,更多。
牛津與德比,沒接觸相關產品的人,也分不出真假。就跟大大你分不出黃靴真假一樣。
所以,不少沒接觸時裝的人,也都不清楚中高價位的皮鞋好在哪,也沒買 XD
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!