有多少車輛是用作弊達到驗車標準的?車輛測試中心你的功能在哪裡?

基本上不管哪個車商用作弊達到驗車標準的,國產車輛跟進口車輛都得進去車測中心,經過測試驗證後拿到銷售權,重點來了,美國可以測出來,台灣的環保排放法規比美國的嚴格那麼多,好幾期的環保規範越來越嚴格,怎麼這個問題在台灣沒測出來?繳稅金養這些車測中心的人要幹嘛的?這才是重點,每輛車輛因為進去車測中心以後車商得把所有費用加價到消費者身上,消費者才是情何以堪!所以車測中心也不過就是虛有其表!要不然你怎麼不出來說你們已經早就發現,那發現了為何又可以讓他在市場銷售而沒有公告?那沒公告表示你也不知道因為沒測出來,那你是進口把關的單位,你都測不出來了,那要這個單位要幹嘛的?這才是我們消費者得去關心的,把關沒做好才是最大問題癥結點。
最重要的把關單位真的要檢討一下

phil_chao wrote:
基本上不管哪個車商...(恕刪)


你是說VW案件是美國有測出來?...

法規定在那邊,有法有破,就像考試作弊,不會因為你合格就懷疑你作弊,當然可能是其他方式發現,有時候真的是註死...

phil_chao wrote:
基本上不管哪個車商...(恕刪)


也許台灣不一樣, 真的是每一步都親自做. ( 台灣車測真有這樣的人物力? )

小弟知道美國是這樣的.

美國 EPA/FDA 驗車/審藥 都是有 Guideline/步驟 給廠商, 廠商就要依步驟檢定自己的產品然後跟主管機構申請標章.

主管機構是審文件/訂標準,步驟 給廠商 當然也會視情況抽檢.


你不會天真的認為所有的驗車/審藥真的是政府有一群人在那親自操刀吧?

Calvin

小蘇0108 wrote:
最重要的把關單位真的要檢討一下


搞不好不是檢討一下,而是要「查」一下,美國那邊已經開始認為事情沒那麼單純,正在查了!!!
GuideLin是要遵循沒錯,基本上GuideLine不過是你送審依循的方式而已,成品檢驗部分還是得照規範來測試,我是不知道美國怎麼做,但是基本上我以前在工研院工作時,看到的車輛測試送到機械所24館還是25館是每台進來的都得驗,是後來才成立彰濱的車測中心,當然車商整批進口不會逐台檢驗,但是一種車款進口必須實際抽驗測試,只是相關測試費用攤提在整批進口車輛來計算而已!

甚至衛生署對於醫療部分的做法也是這樣,至少我19年前所做過Laser Medical的產品也遇過衛生署帶著所謂的學界教授等等所謂的專家來做驗證,但是......他們只會問我們這個的Knowhow在哪裡....!因為他也不知道我們是怎麼開發這項全球第一台的醫療器材!衛生署只會說台灣不能生產只有英文操作說明,一定要有中文操作方式說明書!
工研院機械所做車輛測試計畫大概在79-80年成立的,後來大概在87-88年轉到彰濱工業區成立ARTC這個單位,如果我沒記錯的話!
phil_chao wrote:
GuideLin是...(恕刪)


所以VW就是利用GuideLine的漏洞加外掛程式來達到過關.

( BTW, 小弟也在工研院呆過..材料所 說不定有在餐廳擦身而過 18年前的事 )

要是小弟是VW這次請的律師, 就會朝這個方面下手. ( 找GuideLine的漏洞 規範沒有説我不可以用2種Mapping來測試啊 當然如果EPA真有白紙黑字禁止 VW就腫大了 )

FDA 小弟有親人任職所以知道一點.

Calvin

ARTC不是汽車界的GMP嗎?
這樣的檢驗機制是否該砍掉重練??

phil_chao wrote:
美國可以測出來


若美國有測出來怎還會讓車上市多年?

是某個歐洲單位要將美國環保法規引進歐洲,所以在美國買了輛福斯汽車,測試時發現這問題,該歐洲單位才向美國環保機構檢舉,所以若沒有人檢舉美國根本也沒發現這案件,像之前美國還發生將核子武器零件誤寄臺灣,別以為美國就一定比較神!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!