【大家覺得呢?】都是瀏海屏或許事出有因 但連海報都一樣是怎麼回事

早上在小惡魔新聞台，看到SHARP AQUOS S3 mini現身新聞的圖片，其實在心裡翻了一下白眼。最近一票有瀏海但下巴還是大的全螢幕手機出現，一開始ZenFone 5剛出來時，被罵外型抄襲，但後來OPPO、Vivo、華為...等，也都出現這樣的設計時，就可以嗅到大概是零組件成本可接受了，技術、供應成熟了、作業系統也配合了，因此「自然而然、水到渠成」了。也可以理解廠商是為了想做更大全螢幕，但封裝技術跟成本考量下，只好選擇這樣的過度跟折衷方案（並接受是為了使用者的需求的說法），做一台手機，本來就要依靠很多零組件供應商，空間限制又多，有時候並不是設計師想怎麼畫就怎麼畫的。而且的確帶來大螢幕小體積，觀感不好但到手是好的。



但，做一張海報，設計一張主視覺，難道也要靠供應商嗎？不能自主嗎？
為什麼做張主視覺也要要雷同? ZenFone 5雖然瀏海螢幕被罵翻，但人家的主視覺設計有自己的路線，其他兩家看到那麼類似的風格，為什麼不修改一下?





（**補充：OPPO台灣說這海報台灣不會用，是中國市場用。）




不過我這裡有點沒做到是，我還沒有去問原廠的解釋。
或者其實海報雷同並不代表什麼?
我不知道，我也想知道大家怎麼想。
**補充，有朋友提供一個參考，可能因為筆刷圖樣是幾個圖庫（比方iStock）的新素材，因此較有機會被用到（或是入眼留下印象之類的）

因為我的FB裡同業朋友較多，我曾在FB上問過：
「追隨潮流、順應需求、致敬、抄襲...到底是不是同一件事呢？會不會我們都以為有人會在乎，但其實根本沒人在乎，反正是有好處的功能就好了? 」

我也很想問大家同樣的問題，如果你願意，也不吐不快，可以在做完問卷後，在回覆表達你的看法，這裡先謝謝你了，這問卷沒有贈品抽獎，謝謝你還願意打字表達意見。



→大家的結果在這裡