郵局電動機車還可能翻盤嗎???


俺只是個路過的 wrote:
充電車的思維在想換...(恕刪)


高層規定的招標案條件,跟有沒經過換電站沒關係
(可能有綁標)

ROYALALL wrote:
107年1月上路的...(恕刪)

實用主義







autobike543 wrote:
實用主義...(恕刪)

這個如果是發給台灣的郵差騎
應該不是滿面笑容
而是一臉大便
ROYALALL wrote:
107年1月上路的...(恕刪)


造謠也不是這樣的吧!
哪來的數據或調查,這種說法跟沒憑沒據的
只為了幫下面講的話鋪梗
是說看了你的發言紀錄,不意外
市場上、不同需求、不同產品定位很正常的事
明明GGR賣得好好的,為什麼就會有人想搞得讓人討厭GGR呢


farside wrote:
這個如果是發給台灣...(恕刪)

老歐吉桑起笑,台爸就出屎?敢會腰只攏歹去矣?
GGR 在台灣東部(宜蘭、花蓮、台東...等)沒有換電站,而那些地方也是有郵局的。

西部不好講,但東部的郵局一定是自充或郵局內部自換電池。


另一點是:公部門、國營事業,電費很便宜。冷氣都像開免錢的。

自充和換電池月租費比較,他們是自充比較划算的,因為電費有優惠。

2017年,郵局的年終獎金是 4.4個月,這是因為盈餘超過目標,國營事業也有在看盈餘發年終獎金的。換言之就是可能選擇成本低的方案。
fedora wrote:
GGR 在台灣東部(...(恕刪)

郵局採用電動機車是都會區先行,所以花東可以晚一些,等Gogoro 設站後再採購。Gogoro 也可以在若干郵局設站,地點不輸中油。
郵局這批中華電動車採購價每台超過10萬,所以講什麼便宜電費都是沒用。自行充電要先花一筆設備電量改造費。對電池的損耗也貴。如果用Gogoro 換電就可以省去這些缺點。與gogoro 還可以談商用費率。同時省去電池管理麻煩。
不過回歸性能,目前也只有Gogoro 動力性能達標,用其他車性能不佳真是浪費公帑。
心如chang wrote:
造謠也不是這樣的吧!
哪來的數據或調查,這種說法跟沒憑沒據的
只為了幫下面講的話鋪梗
是說看了你的發言紀錄,不意外
市場上、不同需求、不同產品定位很正常的事
明明GGR賣得好好的,為什麼就會有人想搞得讓人討厭GGR呢


我哪來的造謠,你來說清楚

7樓有貼 fb位址, 郵務士自己使用的看法

這樓是郵局招標,第2輪競爭的討論, 哪來的鋪梗

要發言,多用點心吧.

還真的有人註冊新帳號來黑,認真討論的人
==================================
心如chang

基本資料
註冊日期: 2018-01-18
登入日期: 2018-01-21
那部車的問題我在
[中華為何不推白牌電動機車]
這則中提過了,那些問題到現在都沒有解決

我有想過為什麼會出現那些故障?
有一個很大的可能性是,郵務車由於工作性質
在使用上與一般人會有很大的差異

郵務車幾乎天天都要使用,天天都要跑長時間長距離
而且經常需要短距離反覆地煞停,煞停間隔可能甚至不到幾公尺
一般人不會需要以這種方式騎車
就算宅配也不會如此(宅配或民營投遞的投遞間隔不會如此密集)

而那部電動車還有個很糟糕的設計:
只要任一側柱放下來就會切斷引擎,必須重新啟動
這樣設計應該是為了保險避免突然發生暴衝
一般使用或許問題不大
但就如我前面所說,郵務車經常需要短距離煞停
太過頻繁地反覆煞停又重新啟動
(一天下來不知道有沒有超過上百次?)
我懷疑這可能是造成那個引擎過熱燈持續亮起的故障原因
不過這只是我的猜測就是

電的問題,一開始是全天候充電
但郵局為了省電已經改為低電費時段才有充電,而且只有幾個時段才會開啟電源充電
加上車很容易故障,各種問題的故障
所以上班第一件事是開啟車電源看看車能不能啟動以及電有沒有充飽

順便補充一點:
說郵局最遵守勞基法,那絕對是笑話
郵局以不遵守勞基法聞名的
參閱
http://forum.ting-wen.com/details/19786
tjptw wrote:
首先目前郵局採用電...(恕刪)


要不要看看新聞稿寫的,
這個價格是包了幾年的保固,還有每一台車都配置一個充電座
同樣這樣的條件,睿能要開出什麼天價再說吧!
打那麼多字,就直接寫結論 睿能萬萬歲、睿能好棒棒就好了

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!