電動機車並沒有你所想像的環保(6/29 下午10點更新)

目前台灣以火力發電廠為主

而火力發電的發電效率如台電網站提供所示

103年全火力發電機組毛熱效率為43.35%

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a56.aspx?LinkID=5


而線路損失率為

103年度線路損失率為4.09%

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a52.aspx?LinkID=5

換算得到線路傳輸效率大概是95.1%


假設暫不考慮發電機還必須經過高壓變電,以及低壓變電的轉換損失

當電力傳到一般用電時(110V)約只剩下41%的效率

但電動機車所使用的電池是直流電,所以還必須降壓在轉換直流

通常效率90%就已經屬於非常高了(以90%計算)

當能源儲存在電池中,再轉到機車馬達的效率目前大概有85%左右


簡單來說
整體效率而言:0.4335%*0.951%*0.9%*0.85%的總共轉換效率大概只剩下30%



所以電動機車並不是環保的東西

............................................新增......................................................




依照台電目前的供電能力

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c41.aspx?LinkID=21


台灣沒有能力支援交通工具電力化

未來20年內用電困境只會更嚴重




政府官員完全沒有考量到這件事情.....就大力鼓吹電動機車,外加補助.....

如果要蓋新電廠...也不是一年兩年就可以辦好的事情
hot635241 wrote:
簡單來說
整體效率而言:0.4335%*0.951%*0.9%*0.85%的總共轉換效率大概只剩下30%



您知道嗎?

即使剩30%仍是遠高於汽油引擎利用效率的,自己去查查資料吧!

更何況您是用火力電廠計算,如果是核電、風力、水力、太陽能,那污染狀況會遠低於火力電廠,
而火力電廠又有很多種,效率、成本、污染各有不同,您卻是採用一概而論的方式計算,
因此您的論點不夠精確,而且是不正確。

有人說太陽能板生產過程的污染與碳排放過高,但是污染部分只要投資設備與改善製程就可以改善,
例如四氯化矽可回收98.55以上,只是要投資高價的設備,這部分要靠法規與管制,排除無能力投資回收的小公司。
而生產太陽能板的碳排放量只需要兩年的太陽能板發電就可以抵銷,因此,太陽能板有重污染與高碳排放問題,
但是卻是可以控制與划算的,尤其未來製程更進一步之後。

我僅舉太陽能板為例去說明,懶得再打字。
請您不要以偏蓋全來看待一個事情甚至直接下定論,這樣無助於進步。




eagleeagle wrote:
您知道嗎?即使剩30...(恕刪)



補上我最後一段

會更不環保



再加上廣設電池交換站,平均一台電動機車,需要6顆電池做替換(兩顆在車上,四顆在電池交換站)

假如年銷售500台電動機車,再加上每年替換一次電池,(一顆9公斤)

一年相當為北市產生27噸的有毒化學垃圾


我在強調一次,電動機車並不是環保的東西



PS~以上數據是採用台電公布的數據

不要在護航了

網址也貼給你了
看過太多BBC, Discovery的節目就可以知道地球沒救了,只是早跟晚而已
大家希望改變的是"改善市區的空氣品質", 只是這樣而已
燃燒汽油會排出許多致癌物這件事應該網路上都查的到,
而"改善市區的空氣品質"是不是屬於環境保護的一環, 小弟非本科系只能請知道的朋友來解答

但至少小弟有注意到這個資料:
台灣103的十大死因--->之中的十大癌症死因--->
十大癌症死亡率依序為(1)氣管、支氣管和肺癌(2)肝和肝內膽管癌(3)結腸、直腸和肛門癌(4)女性乳房癌(5)口腔癌(6)前列腺(攝護腺)癌(7)胃癌(8)胰臟癌(9)食道癌(10)子宮頸及部位未明示子宮癌,順位與上年相同。

連結在此

注意一下
氣管、支氣管和肺癌是第一名哦

這樣說好了, 電動機車並沒有所謂節能減碳, 製造過程不管甚麼交通工具都會耗損能源
因此"只是把汙染轉移到人口密集度比較低的地區"
轉移到火力發電廠那附近

如果真的要使用相對乾淨的能源
電力就要從太陽能或風力而來
可惜很難辦的到

djtopy wrote:
看過太多BBC, Discovery...(恕刪)




可是電池交換站我估計一年會為北市產生20幾噸的化學垃圾

除非他電池都沒再更新...沒再替除...這樣行車的危險性又.....

hot635241 wrote:
當能源儲存在電池中,再轉到機車馬達的效率目前大概有85%左右

這部分可能還高估了,
電池充放 控制器 馬達都會有能損。
就算都能做到9成效率,也只剩73%。

hot635241 wrote:
再加上廣設電池交換站,平均一台電動機車,需要6顆電池做替換(兩顆在車上,四顆在電池交換站)
備電池不需要這麼多。
應該這樣估:
假設用戶平均72小時換一次電池,而每次充電2小時。
若所有人進站時間完美,36個用戶只要一份備用電池就夠了。
但不可能所有人進站時間都完美,假設尖峰人潮流量是平均流量三倍,
那也只要10個用戶一份備用電池就夠了。
hot635241 wrote:
再加上廣設電池交換站,平均一台電動機車,需要6顆電池做替換(兩顆在車上,四顆在電池交換站)

假如年銷售500台電動機車,再加上每年替換一次電池,(一顆9公斤)

一年相當為北市產生27噸的有毒化學垃圾


我在強調一次,電動機車並不是環保的東西



您就是死不認錯而已,有啥好再強調的?


一、
鋰電池可以回收再利用減少污染。

二、
這是目前的電池技術而已,未來會大幅進步。

三、
我再強調一次,汽油引擎的總效率僅20%,遠低於您所提電動車的30%。

四、
您知道一顆九公斤的電池可以騎多遠?
每顆約45公里,以八百次循環計算,騎36000公里後報廢回收。
騎相同距離,汽油機車要用掉一公噸汽油。


五、
一顆電池足以給電動機車行駛36000公里才報廢,您卻說一年要換一顆電池,
請問有幾個人一年騎機車36000公里?
那麼請問500台機車一年還是要製造27頓化學垃圾嗎?
這樣您會計算了嗎?


另外,我都騎電動腳踏車,gogoro那顆九公斤電池如果用在我的自行車至少可以騎到118000公里才報廢,
也就是九公斤的電池就可以騎12萬公里以上,難不成要我回去騎汽油機車燒掉3000公升汽油?
更何況我正在準備太陽能板作為電池充電之用,一塊1x2米的300w太陽能板就足夠我一天電單車里程的用電,
不環保嗎?

hot635241 wrote:
目前台灣以火力發電...(恕刪)

電動機車比傳統的汽機車污染是要來的小很多
辛苦大大您這麼有心還計算了一下 有專家已經有幫您算過了
http://green.epb.taichung.gov.tw/about.htm

還有電池的問題 gogoro之前就有聲明過淘汰後的電池的用途 請自行爬文吧
hot635241 wrote:
20幾噸的化學垃圾...(恕刪)


請問一下, 他們回收的電池是到處亂丟或是像電路板廢液惡意排放到河裡嗎?
公司都已經集中管理不給自家充電了

鋰電池回收有一定的程序處理
請上行政院環境保護署網站查詢--->
廢二次鋰電池資源再利用處理技術摘要
有很多論文可以看

世界各大車廠, 手機商等等大家都在使用的東西
隨便講一句話, 產生20幾噸的化學垃圾?

回收做的好, 子孫沒煩惱
CUFOX wrote:
這部分可能還高估了,
電池充放 控制器 馬達都會有能損。
就算都能做到9成效率,也只剩73%。


但是一開始就有一項沒計算進去,發電廠的發電效率使遠高於汽油引擎的熱利用率,數據為2:1。
而開題的資料卻是建立在相同效率,然後才開始計算電動機車用電過程中各項折扣。

如果計算進去,電動機車總耗能為汽油機車的一半而已。

我騎電動自行車,耗能更低,僅電動機車的1/3,汽油機車的1/6。

等我太陽能板安裝好,那就更環保了,恐怕剩汽油機車十幾分之一的耗能。

啊這樣您懂了嗎?







關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!