岳父買了Octavia 1.2tsi,開到目前都算滿意,上次保養時跟北投Skoda郭主任聊新進的Citigo,他爽快的說要幫我們預約試乘,時間就定在10/25日上午。

先說設計好了,Citigo設計得很精簡,幾乎沒有多餘的線條(可以和Fabia的車內門板對照一下),組裝和用料品質都很不錯,這是我很喜歡的風格,基本上這代Skoda新的設計我覺得都比舊的很棒(新Superb例外)。

車內設備有人覺得陽春,但我反而喜歡陽春,花俏的電子設備,除了干擾駕駛,往後照顧和維修又多了一筆費用,車上要娛樂,家中iPad隨便抓一台到車上用打死了,下車帶走也不用怕小偷。

至於空間,以A級小車標準來說,Citigo內部空間算很大,四個大人乘坐不會感到窘迫,但受限於車長,行李箱空間就吃緊了。座椅大小和支撐性很好,布椅的質感也很棒,國產小車無法比。

接下來就談到試乘了。我經驗中最接近Citigo的,應該是二十年前念書時開的SEAT IBIZA 手排(也是1000cc),當時四個人上陽明山必須關冷氣用二檔才勉強能上去,今天也想看看Citigo表現如何。

今天試車的路線是北投附近的山路,有陡坡,也有髮夾彎,車上四個成人,自排和手排都開過一遍,結論是底盤不錯,懸吊也算Q(不軟腳),動力勉強算夠(冷氣全程都開很大),轉速拉高時,引擎聲音也大聲了,但ASG的自排模式我並不習慣,總覺得比DSG遲鈍,而手排模式,又暫時還抓不到換檔的精確點(我雖然開過幾款手排,娃娃車和九人小巴都有,但都是有離合器的,這種自手排算是第一次)。當然,若換到市區平地溫溫地開,就很OK,總結就是當成純市區的通勤車可能比較合適。

和岳父輪流試開一個上午後,我們共同有個心得,Fabia 1.2搭配渦輪動力和DSG,駕駛樂趣大多了,雖然貴了十萬左右,但比較超值。

Citigo的心得
文章關鍵字
插花一下,我平常只看看文章,很少登入01帳號,今天一登入,竟然發覺信箱多了一些網友詢問我買 Octavia 的資訊。

我們當時和內湖與北投Skoda都有接觸,兩邊服務也都很有禮貌,但最後選擇北投Skoda,除了離家比較近,另外也是和那位業務(郭主任)蠻有耐心,也很有話聊的,加上價格漂亮,所以就決定是他了。幾個月過去了,車子一些設定或問題諮詢都還有在幫忙,算是蠻不錯的,可以去找他看看。
內湖的skoda.保養廠一直都被車友們

推崇,真的要買車的朋友們,多跑幾個縣

市,再多比較內湖廠是不是真的比較好。
車沒問題,我覺得後勤是很多人對Skoda卻步的原因。也許Skoda併入福斯系統會比較好。

如果Skoad的維修場沒有增加一倍以上,即使喜歡這種小車,可能寧可等 VW UP。

麥克順 wrote:
岳父買了Octavi...(恕刪)


版大

可以給我郭主任的聯絡方式嗎?
開過了,單離合器就是頓挫明顯,
以台灣人習慣自排的習性,4AT還
比較好一些,雖然換檔品質也不怎樣
但至少D檔順順地開沒啥問題

開過後真的會覺得,難怪歐洲人這十幾二十年來
大多數寧可開純手排也不想碰AMT單離合器自手排

4AT跟5AMT都是老古董變速箱,兩者成本都很低,4AT傳遞效率差換檔品質是倒數第二,5AMT傳遞效率不錯但自動換檔品質倒數第一無誤。

還有,根據我實際駕駛的經驗,CITIGO應該是沒有斜步起步輔助系統,它也不像寶獅107的變速箱有模擬蠕行功能,起步的感覺我覺得像便祕,力量出不來的感覺。

以CITIGO開價60萬,賣不好是可預期的。UP的話,可能會加自動煞車,怠速啟閉跟5吋螢幕,然後價格上看65萬,但是兩者的自動換檔品質也是一樣的。本來考慮買給家人,試完後完全打消念頭
各位有騎過
金旺 100 的機車嗎

這種單離合器自動手排
開法就要像騎金旺一樣

升檔回一下油門然後再升檔(給他點換擋的時間)
退檔油門要補上去
這樣就比較順了

107開起來也是這樣
個人意見~
citigo碰撞測試成績比Fabia好~
更小台更省油更精簡 也沒有DSG的隱性維修成本~

citigo很適合當媽媽車市區使用~
如果是一般使用的確是可以考慮Fabia~

高速公路的話 還是開更大台的安全點~

麥克順 wrote:
Fabia 1.2搭配渦輪動力和DSG,駕駛樂趣大多了,雖然貴了十萬左右,但比較超值。...(恕刪)


難得聽到有人講實話...

k299104 wrote:
難怪歐洲人這十幾二十年來
大多數寧可開純手排也不想碰AMT單離合器自手排


太神奇了

歐洲人 20 幾年來都不想碰....

所以單離合器自手排還是拼命一直出??

107 / 308 1.6 / 3008 / Smart / Corsa C 1.2 / Zafira 1.8 / Citigo......



這個邏輯.....嗯
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!