我有發在閒聊區 其實我也知道引不起共鳴

拍照時 我可以幾乎很精準地抓到對比的位置

就是因為這裡真美
即便我隔快一年才回到這裡

美麗的灣潭...  為什麼需要整理呢?
美麗的灣潭...  為什麼需要整理呢?

(請注意我標示的時間 )

不知道大家看了感覺如何?

這位處交通非常不便的野溪
想來要開好久的車
沒想到 從北勢溪走過來看到的居然是這樣
映入眼簾 一整個驚嚇

老實說 工程界這幾年整治河川雖然有了新觀念
護岸不再是一堆水泥
工程也有保護原來在在地生長的樹木
我沒有苛責施工單位

但是 我們真的需要工程來處理原來就很自然的河川環境嗎?
這一段灣潭古道
距離坪林很遠 距離雙溪很遠
來這地山友和遊客
就是要享受自然
我不清楚水利署台北水源特定區管理局為什麼需要處理這裡的河岸
7276000 在工程界應該是算小工程
但是這裡的河岸真的不需要額外特別的景觀工程來處理
為什麼?
政府可以告訴我嗎??

工程資訊
文章關鍵字
標準的消化預算工程
這裡根本沒必要做這種護岸工程
雖然說工法已然脫離先前的水泥時代
但是這種拖褲子放屁的鬼東西還是令人懷疑這工程的意義何在
不美觀、沒功能.....花錢做這個幹甚麼??
總而言之沒有大腦的執行單位

小烏鴉 wrote:
標準的消化預算工程
這裡根本沒必要做這種護岸工程
雖然說工法已然脫離先前的水泥時代
但是這種拖褲子放屁的鬼東西還是令人懷疑這工程的意義何在
不美觀、沒功能.....花錢做這個幹甚麼??
總而言之沒有大腦的執行單位...(恕刪)


看來政府錢很多嘛!
沒事幹的監察院及廉政署怎不查一查?
天啊,好幾年沒去了,怎麼變這樣?!以前雙溪還沒封溪,偶爾還會來這裡釣釣苦花...那A阿捏...果然,封溪魚越封越少...整地越整越糟...
有段時間沒去灣潭溪了,沒想到變成這樣,記得灣潭溪邊山蘇好多,每次去走都帶一大包回家炒小魚乾…
wahaha-tw wrote:
但是 我們真的需要工程來處理原來就很自然的河川環境嗎?
這一段灣潭古道
距離坪林很遠 距離雙溪很遠
來這地山友和遊客
就是要享受自然
我不清楚水利署台北水源特定區管理局為什麼需要處理這裡的河岸
7276000 在工程界應該是算小工程
但是這裡的河岸真的不需要額外特別的景觀工程來處理
為什麼? 政府可以告訴我嗎??...(恕刪)

請問您有政府嗎?
發個信問一下就能得到您想要的資訊。
經濟部水利署台北水源特定區管理局:民意信箱
不然這裡應該沒有相關公務員可以回答您的問題。
我的Mobile01文章列表:http://www.mobile01.com/userinfo.php?id=1207627 有事歡迎私訊!
早在19xx年就已經常在彎潭到張家莊這一帶活動.
連我兒子滿1歲第一次露營都貢獻在彎潭.
那裡充滿了我們一群釣友好友無數歡樂的回憶.

N年沒去了,看到照片變這樣真的非常的感嘆.
不只是彎潭,連下游黑龍潭也是在這樣搞.
說真的山林真的完全都不美了. 這些人工建築實在令人噁心!
悲哀啊~~
看到這樣的照片....
心理真的很難過.....

細看...西部地區的每一條河流.....
全都變成這個樣....

已經完全沒有河流的原貌.....

美其名...河川整治......
但是....背後的官商利益.....
真的是令人忿怒....

整治河川....先賺一筆工程費.....
盜賣砂石又賺一筆.....

唉.....

政府應該好好關心一下我們民生問題才是.....
台灣人...真的太苦了....
好慘! 怎麼變成這樣? 前幾年去過, 去年才又去過, 好懷念那野溪步道 .....
沒甚麼好抱怨的.

甚麼樣的人民,就有甚麼樣的政府.

看到這樣,應該反省自己.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!