不管怎麼說5G時代都是中鎂韓在爭霸,台灣只是看戲的角色!

注意一下東亞的核心 - 中等強國:大韓聯邦

全球各國5G專利排名是怎樣的呢?到底哪個國家專利最多?因為專利跟創新有很大的聯繫,專業更多創新也更大!根據Iplytics統計曝光,截至今年年3月份,中國企業申請的5G專利,已經達到34%,排在全球第一名;排在第二的是韓國,占據5G專利24%;其中芬蘭和美國各占市場份額14%;瑞典占約8%,位列第五名。
不管怎麼說5G時代都是中鎂韓在爭霸,台灣只是看戲的角色!

為什麼中國排名如此之高,我們可以看看全球5G標準技術貢獻排名,華為5G專利達到11423個,排名全球第一;
海思半導體5G專利數就達到7248個,位列全球第三;中興科技5G專利數達到3738個,位列全球第7;
CATT大唐電信有2316個,位列全球第10名。由此可見,中國的企業在5G專利貢獻力度很大,
特別是華為,即便是旗下海思半導體,也擁有大量的5G專利技術。

華為5G技術有多先進呢?有專家表示,如果美國不實用華為5G,將使得本國的5G網速會落後中國很多,
華為創始人任正非曾表示,不用華為5G,那是他傻!對華為有著強大的自信心,此外目前華為已經拿下了40個全球5G訂單,
遙遙領先其它廠商,這就是核心技術掌握在自己手中,即便面臨美國的抵制,
仍然可以拿到很多市場份額,因此5G專利技術,確實十分重要!

不管怎麼說5G時代都是中鎂韓在爭霸,台灣只是看戲的角色!

 傳統的價值理論,已不能解釋大韓雄起,因此他用一個新的理論“軟價值”來解釋以上現象。什麼叫做軟價值呢?它不以消耗地球資源為主要的財富源泉,它創造財富的源泉是人們創造性思維。

  “一首歌、一幅畫、一本書、一場演講、一個論壇、一個互聯網的網站或者一個信息產品、一個金融產品、姚明打一場球等等。所有這些價值源泉是人的創造性的思維,它滿足的是人們永無止境的精神需求。”


  當人們進入軟價值、軟財富的時代以后,人們創造財富的方式永遠地擺脫了地球資源的限制。
  資訊產業、文化產業、知識產業、金融產業還有其他的一些社會服務業,它的價值運動規律跟硬財富牛頓時代的規律不一樣,
所有的硬財富制造業都遵從牛頓那個世界的規律,而知識產業、信息產業、文化產業他們的產品本質是人類思維的運動,
而人類的思維歸根到底是一種量子現象,它服從量子世界的運動規律。

  進一步解釋,軟價值的實現規律和硬價值不一樣。硬價值成本是一塊錢,必須賣到一塊錢以上才能有盈利,但軟價值不一樣,在沒有銷售收入、銷售收入是零的時候就可以實現價值,因為價值實現路徑是彎曲的。

  軟財富的實現從來不是賣產品那麼簡單,軟價值從來都是先有公眾價值后有盈利模式,因此,“硬財富有很大的硬價值、很小的軟價值﹔軟財富有很小的硬價值,價值主體是資本市場的市值。”

  軟價值時代,如果人們還抱著“物質財富觀”不放,用硬價值的“算術級增長”去追趕軟價值的“指數級增長”,結果一定會受到無情的沖擊,就如同近現代制造業曾經無情地沖擊中小手工業者一樣。

  軟價值時代國家應改善軟環境、培育軟資源、扶持軟產業並幫助硬產業提升軟價值,而家庭和投資者,應該靠智慧和創意,提升軟財富。
  


那張表只有數字高,看不出中國哪裡核心了。
基地台系統不能再用美國晶片,華為如果替補的晶片是次級貨,那原本吹的5G效能也半殘去了,
殘廢5G大概只能留在中國用了。
不管你中國5G技術多高...美國就是擺明不想用中國貨...你能奈他何...直接研發8G吧!我們臺灣會幫中國用台語發音唸的......

opposky35 wrote:
注意一下東亞的核心...(恕刪)


基本資料
註冊日期: 2019-02-05
登入日期: 2019-05-20

文章主題: 319
回覆文章: 1,064

以上全部都是在宣揚中國 貶低台灣
真不知道你這樣做 一個月領多少錢....
可悲...
carzyman wrote:
基本資料註冊日期: ...(恕刪)


你知道的太多了!!
哈哈!!
不知道他要不要也需要翻牆呢?
carzyman wrote:
基本資料
註冊日期: 2019-02-05
登入日期: 2019-05-20

文章主題: 319
回覆文章: 1,064

以上全部都是在宣揚中國 貶低台灣
真不知道你這樣做 一個月領多少錢....
可悲...
:...(恕刪)

樓主邏輯0分,例如表中完全沒有德國企業跟俄羅斯企業,照五毛單純的大國邏輯,看戲的德國跟俄羅斯要亡國了。
Whistle Blow wrote:
樓主邏輯0分,例如表...(恕刪)

我倒不覺得樓主邏輯0分,反而你的國際新聞知識真的催近0分,德國西門子退出通信行業已經很久了,連德國政府都承認德國在5G 發展中的大落後,這也是德國一直沒有跟隨美國封鎖華為得原因。
俄羅斯3G 和 4G 都無法自己生產,在通信設施方面基本就處在很落後的位置。
現在在歐洲還有在做通信基站的主要是法國的阿爾斯通、瑞典的愛立信 和 芬蘭的諾基亞。
G_GIII... wrote:
我倒不覺得樓主邏輯0分,反而你的國際新聞知識真的催近0分,德國西門子退出通信行業已經很久了,連德國政府都承認德國在5G 發展中的大落後,這也是德國一直沒有跟隨美國封鎖華為得原因。
俄羅斯3G 和 4G 都無法自己生產,在通信設施方面基本就處在很落後的位置。
現在在歐洲還有在做通信基站的主要是法國的阿爾斯通、瑞典的愛立信 和 芬蘭的諾基亞。
...(恕刪)

噗,這些故事跟歷史還需要你講.....重點在每個國家有每個國家的生存方式跟產業強項,絕對不是所有產業都要去爭霸,不要自我膨脹,也不要妄自菲薄。

華為/海思的5G baseband晶片再強,如果沒有TSMC的7nm製程,是要退回去用上一代製程嗎?還是與虎謀皮請三星半導體幫忙代工?

Whistle Blow wrote:
噗,這些歷史還需要你...(恕刪)

不須要我講嗎?
可是你同不恰當得例子去證明別人得邏輯是0, 那你到底在證明什麼?證明自己的論點是錯的?還是證明你才是邏輯等於0的那位?
當然,台積電有權拒絕為華為代工,但在商言商,真要放棄一張幾十億美金的大訂單,除非是逼於無法解决的問題,要不誰會這樣做!至於找三星代工,Never say never.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!