轉貼 大比拚——諾基亞和HTC的拍照技術誰更強

問:看數碼新聞的時候經常會看見文章中提到諾基亞在攝像頭上採用了PureView技術,HTC在攝像頭上採用了UltraPixel技術,這兩種技術有什麼區別?哪個在實際應用中表現更出色?



答:PureView技術是這兩年諾基亞主推的技術,在諾基亞純景808中,這種技術第一次被介紹給世人。4100萬像素曾令許多人驚呼:智能手機的拍照能力從此進入了新的領域!而諾基亞也在其最新旗艦機型Lumia 1020繼續使用了這種技術。

UltraPixel技術則是HTC在其旗艦機HTC One上採用的技術,但是令許多人詫異的是,配備這種技術的攝像頭像素只有400萬。那麼,這兩種技術到底是什麼呢?

PureView




PureView技術往專業裡講叫「超採樣」,如果淺顯的說,這是一種「濃縮」的技術。在手機屏幕上,500萬像素的照片顯示效果已經比較理想,不過如果想在放大三倍依然可以無損顯示,那麼經過簡單的計算,就可以得出,這需要一枚4100萬像素的攝像頭。

PureView技術的關鍵就在於將4100萬像素的圖像「濃縮」為500萬像素的圖像,這就是「超採樣」過程,在實際過程中,每8個像素點會被整合成一個「超級像素點」,這也就意味著,同樣條件下,同樣強度的光線在進入鏡頭後會照射到比一般500萬像素傳感器所擁有的大得多的像素點上。因此,採用PureView技術的手機鏡頭在弱光情況下出現的噪點會大大減少,成像質量也就大大提高。而在這樣高度的濃縮之後,呈現出來的照片就比一般500萬像素攝像頭拍攝的照片要「精細」得多,對細節的展現也更加清晰。



但PureView技術的缺點過於明顯,那就是傳感器體積過大,相信大家對於諾基亞808凸起的巨大背部還有印象。雖然諾基亞努力的縮減攝像頭區域的體積,但是考慮到4100萬像素傳感器製造的鏡頭大小是有物理極限的,因此,如果堅持這個像素級別的攝像頭,那麼手機的體積必然不能致輕致薄。




UltraPixel



而HTC的UltraPixel技術則採用了截然不同的技術方式,它是由三層感光元件組成,將紅、綠、藍三原色分成3層各430萬像素,拍照時每層獨立成像,然後再進行結合。在通過濾色片,打到硅晶元上的過程中,每一個像素只採集RGB中的某一種,其他全部捨棄掉。採用了這種技術的像素尺寸達到了2μm,是標準尺寸1.1μm的兩倍。而大像素就代表著更大的進光量,從而提升照片在弱光環境下的表現。

用一個比較貼近的例子來描述這個技術過程,比如兩個同樣大小的窗戶,一個窗戶由20塊小窗格組成,而另一個只用了一塊完整的玻璃,哪個窗戶進光量更多呢?顯而易見是後者,因為每一個小窗格的窗框會擋住部分光線,整體的進光面積就相對縮小了。窗戶的大小就相當於感光元件的尺寸,像素就相當於小窗格。



但是HTC在宣傳中其實偷換了一個概念,那就是單位量進光大,並不代表總量就更大。也就HTC One在攝像頭表現時存在的一個問題:像素數量過小。雖然可以抓取300%的光線,保證了弱光環境下的成像,但是當這種相片離開手機,進行沖洗時就受到了限制。如果你想沖洗的過大,那麼像素塊就會明顯的顯露出來。

PureView VS UltraPixel

至於這兩項技術誰更強。從現階段的成像表現來看,PureView技術的表現要明顯優於UltraPixel技術。雖然UltraPixel提高了弱光環境下的進光量,但這項技術的優勢也僅限於此。當處於光線充足的白天環境下,採用UltraPixel技術的攝像頭並沒有辦法和同等像素級別的攝像頭拉開太大的差距。

而PureView技術除了大幅度改善成像質量以外,還因為其本身的成像特點,為用戶帶來了「先拍照,後取景」的攝影體驗。不過PureView技術傳感器過大的問題也極大的制約著這種技術的發展。至於這兩種技術在未來的發展中誰能更勝一籌,我們不妨拭目以待。(騰訊數碼)

文章來源:http://www.coolxap.com/thread-246923-1-1.html
---------------------------------------------------------
原來如此我又上到了一課

PS:我現在才知道 808 激凸的真厲害
這種文章真的不推不行!

這種專業知識在國人腦中普遍性沒有,

導致許多人對4100萬像素產生誤解,

這篇把重點講得很清楚明白!大推!




至於HTC的UltraPixel技術,

就沒有特別看法或想法!
不管效果如何
出現這篇文章表示,
HTC的"相機技術"形象,營造成功。
這有什麼好比的
不需要比阿

我只能說UltraPixel並沒有成功
看看M8那個雙鏡頭表現如何再說吧

這篇文章被H粉看到我看又是...
FB上傳速度快
FB照片好看
FB、FB、FB
不然就是要拍照片我用數位相機...etc

印象中好像還有位會員把UltraPixel拿去相機版,問說如何
結果嚴重打臉

口氣太衝才是主因吧...

可以的話就寫一篇跟樓主分享的文章一樣詳細說明

如果還被刪所有人都會挺你

htc也是找到一條可以增加自己產品的低光源拍攝能力

跟nokia的,都有優缺,就看哪邊能先克服自己的缺點,就能成贏家
alan3w2001 wrote:
口氣太衝才是主因吧....(恕刪)

恩 你說得有點道理 我是激動了點
那我就再重新說一次HTC UltraPixel的細節吧 單純只論這項名詞,我不討論誰比較好

HTC那個UltraPixel不是什麼三層感光架構,不知道大家有沒有聽過Sigma 有名的Foveon X3感光元件,目前唯一在消費性相機可以買到的三層三原色感光元件,在畫質和顏色的演藝上真的非常優秀,但缺點就是較耗電和高ISO表現不佳。如果HTC真的利用了這種感光元件,難道他不會大肆在文宣上講明了"世界第一隻使用了Foveon X3感光元件的手機"嗎?如果他成功了那絕對是一個創舉,再來,one夜拍不錯,利用的是拉高ISO並配合防手震模組稍微降低快門速度,Foveon X3這樣用絕對不會讓one這支手機有這樣的夜拍表現。而這點在one上市時HTC討論版已經有很"熱烈"地討論。

單一像素受光亮較大是真的,但絕對不是三倍進光亮,要三倍進光亮請把光圈弄大三倍或是快門放慢三倍。
HTC的UltraPixel因為只有四百萬像素,以同為1/3"感光元件來說,Lumia920有870萬,在同樣的面積下四百萬像素每個像素點勢必會比較大,而870萬一定會比較小,像素點大當然單一像素點接收到的光會比小的多,這樣帶來的只有在高感光會比較有優勢,但以1/3"這種大小來看,都差不多啦。

這些不是在針對樓主阿,我知道他只是轉貼的,只是看到其中有些錯誤的地方想說明一下而已

austinyu200 wrote:
Foveon X3這樣用絕對不會讓one這支手機有這樣的夜拍表現。而這點在one上市時HTC討論版已經有很"熱烈"地討論。


HTC的確不是用那個技術,只是單純將畫格加大 感光原件加大 得到更加的進光
如果用上三層疊合...我看夜拍慘不忍睹

目前手機相機最好的就PUREVIEW 是有小缺點不過可以接受的

至於這種對岸鳥到爆的比拼文...我認為看看就好
您好。
8960470 wrote:
而HTC的UltraPixel技術則採用了截然不同的技術方式,它是由三層感光元件組成,將紅、綠、藍三原色分成3層各430萬像素,拍照時每層獨立成像,然後再進行結合。)



不適三層 RGB 是 加大例子收光的感光元件 2.0um
仔細看盲測的圖可以發現 htc 100%放大後畫質變不太好

好像之前有看到,htc的這個技術的缺點之一就是放大畫質不好

但也確實達到他在快門沒放到太慢的情況下加強低光源拍攝的目的

不放大的話也確實不錯看
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!