這兩則新聞看完覺得台灣真的該檢討~ 外媒評我國潛艦該放博物館卻在服役 VS 北韓成功製造彈道飛彈潛艇傳已下水

這兩則新聞看完覺得台灣真的該檢討~

外媒評我國潛艦 該放博物館卻在服役 VS 北韓成功製造彈道飛彈潛艇 傳已下水

台灣潛艦獲得實在拖太久了~ 希望這次海軍自製潛艦是玩真的

不然真的比北韓還不如~~ 看了就汗顏!



台灣海軍潛艦「海豹」年屆七旬,卻仍然是潛艦戰鬥主力。法新社報導稱該艘潛艦應該被擺在博物館,而台灣卻將它視為戰鬥火力,反映出我國極度想增強海軍戰力的困境。

報導說,潛艦內部擦得金光閃閃,令官兵引以為傲。因為中國打壓所有軍購案,台灣遲遲無法獲得他國淘汰的潛艦替補戰力。美國亞洲安全與公共政策智庫,2049計畫機構執行長史多克斯(Mark Stokes)表示,若遇到外國武力侵犯,潛艦是有效且能夠纏鬥的戰力,「它們能夠複雜化解放軍戰略布署」。(余浚安/綜合外電報導)





南韓政府首度證實,北韓已成功建造可發射潛射彈道飛彈(SLBM)的新型潛艇,且相信已於近日下水,恐為地區安全帶來不穩定因素。

南韓聯合通訊社引述消息人士指出,北韓從俄羅斯購入G級常規飛彈潛艇後,加以改裝和研究後製造出新型潛艇,該艇長67公尺、寬6.6公尺,排水量高達3000噸。據悉,北韓的新型潛艇搭載有垂直發射管,已在海、陸進行數十次測試,比南韓提早10年擁有可搭載垂直發射管的潛艇。

報導估計,北韓一至兩年內完成試射後,就能進行「致命攻擊」,為地區安全帶來不穩定因素,同時考驗着韓美的軍事防禦能力。 (國際中心/綜合外電報導)
海豹跟海獅是訓練用途,什麼時候變成戰鬥主力了?
台灣武器外購或者自製皆須看老美利益,若老美吃不到或者吃不夠,就別想要自製或外購。
台灣內部的一些人也是這樣。
看到這報導我就想到我當初大學的時候

教官說過一句話讓我印象到現在還是十分深刻....

"台灣海軍的保養能力世界第一"


我聽他說以前國軍就想要翻修了,壓力殼也做得出來

不過後來好像發生什麼事情就取消了..我忘了~

我只記得阿扁好像很支持,至於後來發生什麼事就不可考了
日本的訓練艦 都比台灣海龍 海虎還年輕

日本18年就換新艦 台灣能撐70年 全地球只有台灣辦到

也是另類奇蹟



日擬為澳建造水下殺手潛艦
2014-09-02
〔編譯林翠儀/綜合報導〕日本和澳洲的潛艦建造協議出現新的進展!路透一日報導,澳洲可能放棄技術轉讓、在地生產的原本規劃,直接向日本採購有「水下殺手」之稱的「蒼龍級」潛艦,雙方最快將在明年初簽約。這筆交易很可能成為日本今年四月通過「防衛裝備轉移三原則」後,第一筆以「完成品」出口的軍售案。
日本海上自衛隊「蒼龍級」潛艦。(圖擷取自YouTube)
日本海上自衛隊「蒼龍級」潛艦。(圖擷取自YouTube)
澳洲「柯林斯級」柴電潛艦。(圖取自維基百科Kockums AB)
澳洲「柯林斯級」柴電潛艦。(圖取自維基百科Kockums AB)
日本首相安倍晉三上台後,積極放寬對外輸出武器和軍事技術,透過軍事合作加強對中國的牽制。今年六月,日澳敲定軍事合作框架,有意將最先進的蒼龍級潛艦技術轉移給澳洲。
澳洲預定在二○三○年汰換老舊的瑞典製「柯林斯級」柴電潛艦,而日本的蒼龍級潛艦裝有不依賴空氣推進的史特林封閉循環發動機(AIP),水下排水量四二○○噸,是目前世界上最大的傳統動力潛艦,可在水下潛伏長達兩週,下潛深度更達五百至六百公尺,超越不少核潛艦,水下匿蹤能力和生存能力也相當出色。
報導指出,澳洲潛艦汰舊換新計畫曾考量完成品採購、購買生產許可、僅採購引擎及仰賴他國技術協助等四個方案。評估後發現,若由澳洲獨力建造,光是設計師及技術人員恐需一千人,實際動員規模將達五千人,而且無法排除開發失敗的風險。今年六月初曾傳出澳洲有意購買蒼龍級潛艦的許可證,並在南澳港市阿得雷德(Adelaide)建造。
傳造12艘 每艘148億
不過,今年七月澳洲國防部的報告書提到,潛艦是否在澳洲國內建造,不應只討論優點,也必須將成本、風險及日程考量在內,這項訊息似已透露澳洲打算直接採購完成品。據報導,蒼龍級潛艦二○一四年的價格約五百一十三億日圓(約台幣一百四十八億元),已超過澳洲預算。
另一方面,日本海上自衛隊也不太願意將匿蹤性能極高的蒼龍級潛艦「原版」輸出,因此日本可能配合澳洲的預算要求更改部分設計。
相關人員透露,若雙方談判順利,很可能在明年初簽約。此前傳聞澳洲打算建造十二艘。
相關新聞
今年六月初曾傳出澳洲有意購買蒼龍級潛艦的許可證,並在南澳港市阿得雷德(Adelaide)建造。
傳造12艘 每艘148億


---------------

翻一下 當年美國開價給台灣的價錢是

2004.06.07 中國時報
台灣的軍購政策永遠只能是待宰的肥羊?
中時社論
行政院日前通過「重大軍事採購特別預算案」,編列新台幣六千一百多億元,是軍購特別預算案中規模最大的一次,其中八艘傳統(常規動力)潛艦所占份額高達六七.四%,平均每艘造價約十五億美元,軍方說是概估金額,但怎麼說都遠超過國際一般行情。納稅人真的有權利知道,貴到這般程度的問題究竟出在哪?對政府來說也該是反思軍購政策積習的時刻了。

-----------------------

日本貨 真是便宜又大碗
houmh wrote:
今年六月初曾傳出澳洲...(恕刪)


想清楚日本製造潛艇的三菱重工與川崎重工規模.營收.資本額有多大

你還當真以為以台灣的重工業深度有到那程度?

小小一個島就這點大,老是去要它跟一票發展已久.資源.人力.國力大上許多的國家去一樣想做啥就做啥會不會太誇張了?

至於北韓那個,應該去查看看它到底是啥東東?符合條件與敘述的極可能是高爾夫那艘想打導彈(沒記錯的話只有3發)還得先上浮的玩意兒

houmh wrote:
這兩則新聞看完覺得台...(恕刪)

報導說,潛艦內部擦得金光閃閃,令官兵引以為傲。
好處想!

哪個國家能有這麼"高"的科技

維持一個幾十歲的老公公
如果做不出來要被用機關槍槍斃的話
應該很快就做出來了

houmh wrote:
這兩則新聞看完覺得台...(恕刪)



那兩艘阿公級主要是做訓練艦用


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!