http://www.storm.mg/article/224080
特朗普(台灣譯川普)就職,台北政壇沉醉在「特蔡熱線」的善意與奧巴馬總統卸任前簽署《二零一七會計年度國防授權法案》(National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2017,NDAA 2017)所打破的台美軍事交流限制;春節剛過、新春伊始,軍售問題在台北掀起了波瀾。台方有意向美方提出軍購,而軍事界推測,美軍計劃向台灣出售薩德系統。由於薩德系統問題異常敏感,一時之間,台海兩岸與美國軍事關係籠罩著陣陣疑雲。
...............................................
這篇新聞作者是前海軍新江艦艦長呂禮詩,看來也是在測風向的寫法,用"軍事界推測",不是新聞界常用的"據"姓高層。
不過薩德如果布置台灣,鐵定是台灣出錢買,目前我們還有多餘兵力去接這套系統嗎?
不知道薩德的成本跟天弓三的成本哪個低?防空飛彈還是必須走向自製、低成本方向吧?不然射幾枚就沒庫存了。


薩德在平時更多其實是那顆X波段有源相控陣雷達的威脅

可機動加上解析度高

對彈頭1700KM的探測距離以追蹤識別彈頭


而且台灣離大陸太近了

這樣只要彈道飛彈一發射基本上就會被發現

不論目標是台灣或是關島美軍

整個就是在門口放監視器 還是1080P的那種

大陸應該會反應很大

我覺得美日有意的話其實可以改放在靠近台灣的日本離島上就好

所以更多的是政治意義吧..



至於要賣台灣

聽說薩德生產的很慢 要也是日本先

所以這個消息聽聽就好 測水溫而已



charlie1834 wrote:
薩德在平時更多其實...(恕刪)


最近這些新聞很多,不知道底下又要有什麼利益交換。
打美國的ICBM 不管是流氓國家或是當年邪惡軸心抑或是左岸強國都不會經過台灣鄰近空域

裝了一個反ICBM的反飛彈系統在台灣 去攔截一個飛彈不會經過的地方 除非我的飛彈會轉彎

先打到台灣這裡來再浪費寶貴的燃料與動能才轉向到美國去 要編故事可以 請不要考我們的知識

其實樂山大佛已經可以偵測到發射了也算是THAAD的一環 但追蹤雷達還是要接近飛行的彈道準度才高

追蹤雷達多了1-2千公里的距離 不是很合適 除非ICBM放在福建/廣東/海南島這些地方朝美國打

我想對岸應該沒有人會建議把ICBM放在沿海容易受攻擊的地區或是人口與工業稠密區吧
charlie1834 wrote:
薩德在平時更多其實是那顆X波段有源相控陣雷達的威脅

可機動加上解析度高

對彈頭1700KM的探測距離以追蹤識別彈頭...(恕刪)


現在還可以再疊個一顆上去 ,讓偵蒐角度更廣....

 

回錯篇

粗體字 | 斜體字 | 底線 | 文字置中 | 插入連結 | 插入圖片 | 插入內建框架 | 插入多媒體檔 | 插入表格 | 插入文章錨點 | 注音符號
台灣雷達發展成類薩德系統,應該也可行吧

charlie1834 wrote:
薩德在平時更多其實是...(恕刪)

其實對台灣威脅最大的 是1500枚短程DF11導彈..
其他的導彈數量都很有限..

偏偏薩德又不是專門設計來打這種短程飛彈的...

所以 老實講 這玩意放在台灣
對台灣來說 只是象徵性提升台美軍事同盟意義..
因為誰都知道 這是主要針對攻擊美國基地甚至本土的長程飛彈第一道防線...
如果一定要講用途 自然也有加強台灣雷達密度及警戒能力之意 但效果應該有限..

基本上以中國對台灣發動攻擊需要的時間及距離 戰術上幾分鐘差距還是有限的..

當然這裡鐵定有人說那還當老美的看門狗? 引來中國反彈甚至攻擊?

各位反對專家們記得: 世上沒有單方面付出的 就算有也絕難長久
人跟國家都是一樣的..

台日韓三個國家 別看平時可憐兮兮的 平時中國怎找碴 挑釁..
三不五時就邊境擾一下 甚至繞場全周..
只因為中國很強 大家就要忍氣吞聲? 不是的 是因為背後的美國要大家忍耐別動手..
真有事我老美會幫忙出頭 如此而已!

要記得老美是強權 不是土匪強盜 要人家幫你看門 你絕對要有所付出...
老美對這三個國家最主要的責任 當然就是國土安全 尤其是針對亞洲大陸強權 過去是蘇聯 現在是中國..

美國可以叫老蔣不得發展核武 可以限制台灣不能發展長程飛彈 今天又可以強制推銷鋪路爪跟可能的薩德..
各位以為都可以不付出代價 只憑拳頭大就可以逼台灣就範? 哪可能的事?
任何一個強權 都必須為自己小弟及看門狗盡到主子的責任 像中國對北韓..
俄羅斯或蘇聯對其加盟國 這些國家有災有難 老大沒有不挺身而出的 為何美國不為台日韓等小弟出頭?
這講得過去? 各位反對專家整天嘲笑台灣軍購像繳保護費.. 卻自相矛盾..
不知"保護費"就是對被保護者的責任?

這裡又會有人說 老美又沒明確表示要保護台灣 或簽軍事協定 是的 這是美國的責任..
美國也早晚該處理這問題 否則不安的台灣想安心當看門狗很難.. 但至少目前為止..
中國任何大動作軍事行動或威嚇 美國都有明確表達要中國不准動手的態度 中國都還不敢挑戰 僅止於作秀..
美國出賣過台灣主權是事實 但沒有出賣過台灣安全 一刻也沒有! 不管再親中的總統都沒有!

在美國還沒準備跟中國正面衝突前 台灣還是只能以準盟友身份與美國合作 當然 台灣也不該直接對中國挑釁..
這也不符合美國的利益 以薩德案來說 如果對台灣安全還是有好處 價碼台灣也擔負得起..
我認為沒什麼不可接受的 中國總不能說薩德是拿來攻擊它的 這笑話一點也不好笑!
你把2000顆導彈對著台灣 卻要求台灣不能強化防備 找老美撐腰 這話你講得出口?

另外 各位也不要以為台灣成為美國第一線 只有出保護費的份 不會只有這樣..
事實上 美國有很多方法回饋給台灣 例如便宜賣台灣二手武器 提供台灣軍事技術等..
這些不明說的東西 很多價值都是幾十億起跳 甚至上百億都可能 不然台灣自己去搞一顆先進戰機引擎看看?
中國動用了超過上千億的人民幣 自製引擎出得了國際大門嗎?

總之 不管中國甚至美國怎講 台灣還是要有正確的戰略觀 及正確的戰略走向..
要知道台灣夾在強權間 一步走錯 可不是打敗仗摸著鼻子回家幾年後再來 可能國家就直接滅了...
但台灣再怎樣的都是個主權獨立國家 再怎樣委屈都該有個底線 對美對中都一樣...
不是這些強權想幹什麼 台灣就都照辦 忍耐不但要合理 而且也有極限的..

像美國這薩德案 或是吵蠻久的美豬案 台灣都有接受空間 但美國也要相對提出合理條件交換不是嗎?
要台灣吞下去 可以 但給個合理的說法跟代價 這種要求跟檢討並不為過 不是嗎?
那麼說,薩德可以有意,但不急著10年內買,
先發展自有的雷達技術為優先
JH_Shou wrote:
所以 老實講 這玩意放在台灣
對台灣來說 只是象徵性提升台美軍事同盟意義..
因為誰都知道 這是主要針對攻擊美國基地甚至本土的長程飛彈第一道防線...
如果一定要講用途 自然也有加強台灣雷達密度及警戒能力之意 但效果應該有限..

flyingmax wrote:
那麼說,薩德可以有...(恕刪)


是啊 但要看後面老美的想法怎樣?

台灣可以如您說的要求延後再議或是乾脆拒絕..

但是 如果這是美國整個亞太戰略重要一環..
而且真如某些網友預料的 已經準備與中國開戰.. 這是重大的戰略佈署..
那麼美國可能會逼台灣吞下去..

通常 美國對台軍購 也會有一些很芭樂的案子丟給台灣
像AV-8B等 但美國也不至於厚著臉皮要台灣非得吃下不可..
如果美國施壓要台灣一定要"收下"薩德 那麼美國一定是自身高度利益的理由..

當然 美國不可能只收錢不辦事 它必須給台灣更高安全承諾..
軍事合作 或技術/武器提供做為補償 因為這是美國的"急需"不是台灣
大家都明眼人 美國也不敢對台灣睜眼說瞎話吧?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!