台灣是島國,一定是海空軍需求優於陸軍。大家有沒有想過,以台灣軍艦的部屬位置,至少需要多少台?方能發揮有效打擊及嚇阻的作用?戰時海軍艦艇應該會成為第一波導彈射擊的對象,飛機可以躲進基地,但艦艇呢?如果離開本島防砲網的庇佑?能夠支撐多久?另外,北中南東的部屬,大家覺得海軍的主力應該如何配置?請各位賜教。
只從海軍艦艇量看國防嗎?這只是戰術中的一小部分。若要保護全島應該要看整體戰術及戰略,還要加上政治及經濟,當局者通常公說公有理,婆說婆有理,都是自己最強,多說無用,只會引發爭辯。只是搞不懂,美國那麼強,幹嘛碰到26就讓步,軍事解決就完勝了嘛。我們不是都說中國航母、新型戰機是好看的沒有作戰能力嗎?我們有雄三,怕什麼?我們有愛,愛台灣就贏了,還有,用愛也可以發電喔!
akka654 wrote:戰時海軍艦艇應該會成為第一波導彈射擊的對象,飛機可以躲進基地,但艦艇呢?...(恕刪) 一樣跑去東部躲。akka654 wrote:如果離開本島防砲網的庇佑?能夠支撐多久?...(恕刪) 防禦方離開防空網的用意是?akka654 wrote:另外,北中南東的部屬,大家覺得海軍的主力應該如何配置?加持請各位賜教。...(恕刪) 要發展神盾艦,這樣戰時台灣本島的固定地面雷達被摧毀也沒關係。
1.台灣現有的艦艇數量 已經足夠保護台灣周圍海域 以及對中國進行一定程度反擊但是 這是有時間限制的 簡單講 台灣三軍都禁不起消耗...以海軍來講 這些大型艦艇 若損失超過15艘以上 基本上已經差不多不堪再戰..當然 中國的損失會大於這個數字 只是中國支撐得起這樣的損失罷了...就台灣過去擔任國防部長的海軍將領以及我與幾位好友私下看法..台灣海軍能支撐的時間大概1~2星期 最多最順不會超過一個月..假設沒有其他兵力或外力奧援 一路消耗下去...除非中國沒有決心奪取台灣 否則就算再不利的比例消耗下去 中國依然會在一個月內取得台灣制海權...2. 台灣不會在沒有制空及地面火力支援下運作海軍..無論如何 地面對海/對空火力 數量生存性都遠大於海軍艦艇而在這種環境下 中國一味想要強行消滅台灣海軍 是件愚蠢又浪費力量的事..因為艦艇飛機是會動的 去主動找這類機動部隊攻擊 是標準的腦殘行為...中國正確的攻擊手段 是找出台灣相對防護力較弱的區域 進行重點攻擊以絕對優勢兵力取得某段台海區域的制海/制空權 並準備預備兵力 與打算奪回制海/制空權的的國軍決戰 這樣才是充份發揮中國戰力優勢的辦法舉例來說:中國打算在新竹至台中外海進行搶灘 另外在淡水河口助攻 並使用一兩個團的兵力空降支援作戰..以中國的實力 當然可以在2~3天內奪取1~2段"海峽走廊"的制海空權 問題是..能否守住夠久的時間 讓登陸部隊及後援能夠順利進行搶灘作戰 不受太多損失及進度影響?如果 台灣沒有如某些中國網友鐵口直斷的: 一戰即潰 那麼 中國至少要能維持台海制海空權兩星期以上..否則擊敗台灣陸軍絕不可能...對台灣來說 能否阻斷中國的增援 或最大程度影響中國增援的進度 就是勝負關鍵...所以台灣必須不計代價 主動向中國優勢的掩護海空兵力進行決戰 否則 只要中國能支援5~10萬精銳陸軍在台灣本島作戰 台灣陸軍的潰敗是早晚之事..這時 台灣就沒有再"保留戰力"在安全地帶的本錢了 一定要強行打破中國的海空權控制..如果認為耗不贏 求和也不失上策就是... 很明顯的 在中國重兵保護的登陸地帶決戰..對台灣是絕對不利的...就單純軍事來講 大概就是上面所說的..不過 還是老話重提 台海戰爭 從來不是只有實力問題 如果只講"純軍事"這麼簡單..中國幾十年前就解放台灣了... 不需要等到今天...我很明確講:台灣不會在沒有後援的前提下 去跟中國搞"單挑"還沒打就會主動求和了... 反之 中國攻打台灣..也絕對沒辦法排除美國以及其盟國的武力干涉 在軍武版 討論中國跟台灣單挑勝負問題..就像討論美國跟馬爾地夫交戰誰會贏一樣 不存在任何意義就是..