台北航太展展出的F16V模型是雙人座的,難道我們買的有雙人座F16V? 應該不太可能吧,如果展出不是我們規格,那背部的適型油箱以及電戰夾艙會有嗎?
文章關鍵字
ayoyo wrote:
台北航太展展出的F1...(恕刪)

有甚麼理由不買雙人座的??
雙人的和單人都會買⋯⋯!沒知識也要常看電視
cm601212 worte:
雙人的和單人都會買⋯...(恕刪)
'

講這甚麼話? 電視有說會買雙人座? 雙人座加重、吃掉油箱空間又沒有好處,我們本來就有雙座的F16來做訓練用,這批66台Block 70是用來增加戰力的,買雙人座是浪費錢,你才沒有知識
ayoyo worte:
買雙人座是浪費錢,你才沒有知識

戰術上,三架單人座搭配一架雙人座,可以了嗎?
ayoyo wrote:
'講這甚麼話? 電視...(恕刪)


你在公三小?? 你也知道雙人座的會多內建的電戰夾倉,那買來又怎麼是浪費錢??
ea02 worte:
你在公三小?? 你也...(恕刪)


雙座機原始目的是作轉換訓練,但是現代戰爭的複雜有時候需要第二個人做某些操作,因此雙座機是為此目的。
雙座機有許多地方會稍微犧牲飛機的燃油或是電子裝備位置。

F-16機背的適型油箱應該事會包含,但是機背電子夾艙會不會有就很難說了,因為Block 60是十多年前的設計,新的F-16 block 70有許多從F-35移植過來的科技,如果以台灣的Block 20 升級到 Block70 未含機背電子夾艙這件事來看,多半新的版本應該也不會有。
ea02 worte:
你在公三小?? 你也...(恕刪)


甚麼原因我已經講得很清楚了,幹嘛出口罵人,F-16並非像F15E一樣有配置WSO來管理作戰系統,雙人座唯一的目的就是要訓練,但我們已經有F-16V雙人座(從F16B升級),雙人座比較重而且航程較短(因為第二人座會吃到油箱空間),戰鬥時運動能力也不若單人座,以上原因我認為不需要買雙人座
ayoyo wrote:
甚麼原因我已經講得很...(恕刪)

抱歉,出口罵人的確不太恰當,但是最近看到太多“浪費錢”的言論了。只是雙人座如有內建式電戰夾艙,我不認為是浪費錢。洛馬規劃要給印度的F21上甚至在單人座上似乎也是內建式的電戰夾艙。這多出來的掛點也能掛彈藥或是副油箱來增加航程。
台灣原本就有雙座機型
後座是坐換訓飛官或是WSO
有些長時間高強度的任務光靠一位飛行員非常累
而且看這次的軍售,美國應該是希望台灣開始採取攻勢而不是固守防衛為主惹
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!