如果2戰時蘇聯沒有美國租借法案 蘇聯有辦法打到柏林嗎

在蘇聯的衛國戰爭期間，英美等西方國家對蘇聯給予了大量的物質援助，戰後的人們 出於各種原因，就這些援助的數量和它們對蘇聯衛國戰爭的重要性各持一詞，一直爭論不 休。半個多世紀過去了，隨著以往的一些檔案的公開，我們已可以對其有個比較清晰的認識。 英國人艾伯特•西頓說：「如果美國和大不列顛在蘇德戰爭期間嚴守中立的話，毫無 後顧之憂的德國和軸心國軍隊將會把蘇聯碾得粉碎。」事實是不是這樣的呢？儘管戰爭不 承認「如果」，但人們也不妨就著艾伯特•西頓的話，去了解一下英美在蘇聯衛國戰爭中 對蘇援助的內幕。


1940年底，邱吉爾緊急致函美國總統羅斯福求援，羅斯福提出以租借方式援英。1941 年3月，美國國會通過租借法案，授權總統向與美國安全有重大意義的國家用出售、轉讓、 交換或租借等方式提供武器和軍用物資。《租借法案》的出台使美國走向反法西斯戰爭的 重要一步，意味著美國完全放棄「中立」政策，實際上介入歐洲國家的反法西斯戰爭。

1941年6月蘇德戰爭爆發，當日，邱吉爾就發表廣播演說，向全世界宣稱：「我們要 對俄國和俄國人民給予力所能及的一切援助。」第二天，美國代理國務卿威爾斯發表聲明， 支持蘇聯。羅斯福在審閱這個聲明時，用鉛筆加上了一句結束語：「在今天，對美洲各地 的主要危險是希特勒的軍隊。」此後，為了利用蘇聯去對抗德國，英國對蘇聯給予了物質 支援，美國也依據《租借法案》對蘇聯予以了大量的物質援助，這些來自西方國家的物質 援助無疑在蘇聯的衛國戰爭中起了極大的作用。第二次世界大戰結束後，蘇聯部長會議副 主席沃茲涅先斯基曾表示，盟奉援助的武器裝備只占蘇聯生產總量的40%。整體來說，這 些援助所起的作用並不是很大，無論如何也不可能對衛國戰爭的進程產生決定性影響。在 蘇聯解體後，俄羅斯的一些媒體披露，美英盟軍援助蘇聯的武器裝備遠遠不止這個數字。


與蘇聯人不同，美國編年史家把租借法案的作用一直都看成是蘇聯能夠繼續戰爭的決 定性因素，美國學者羅伯特•詹森在1969年出版的專著中論述了美國援助對於蘇聯至 關重要的軍事經濟作用。但是，由於缺乏有關蘇聯生產的相關資料，他無法表明美國和 英國提供的援助在蘇聯的個別至關重要的生產中所占的分量，雖然他能夠列舉出根據租借 法案所供應物資的詳細清單。這份供應物資的詳細清單大體是：戰機1.83萬餘架，坦克 13000多輛，艦船400多艘，以及大量的汽油、糧食和鋼材等等。

紅軍高級將領朱可夫曾對一位作家表示，如果沒有美國的鋼，我們能夠生產那麼多坦 克嗎？據統計，第二次世界大戰期間，盟國援助的裝甲鋼占蘇聯生產總數的一半左右。據 俄羅斯空軍著名的歷史學家萊貝德夫少將說，第二次世界大戰期間，盟軍總共向蘇聯援助 了 18300餘架各型作戰飛機，約占蘇聯生產戰機總數的20%,美英總共還提供了 150萬噸 高質量的汽油，比蘇聯生產的總數還多。


美國通過租借法案援助蘇聯的物資名目繁多，多達上千種之多，在戰爭中，蘇聯大量 工業品產能不足的情況下，這些援助有力地分擔了蘇聯已經疲憊不堪的工業的壓力。客觀 地說，這些產品大多數蘇聯不是不能生產，但是，蘇聯的人力極為緊張，如果把這些人力 投人到這方面，對戰爭有極大影響的坦克、飛機、大炮就無法達到這樣巨大的產量。

美國和英國的援助武器平心而論，援助的數量是很大，但其在先進程度上都是做了保 留的。英國向蘇聯提供的MK IV坦克被稱為「邱吉爾」坦克，邱吉爾曾開玩笑說：「以我 名字命名的坦克的缺點比我還多。」在整個衛國戰爭的戰場上，蘇軍的先進武器那還得靠 自己。但錦上添花不如雪中送炭，由於在戰場上的巨大損失急需彌補，此時數量巨大的西 方援助所產生的作用也是不可以低估的。


對於這些冒著德國飛機潛艇的威脅穿越冰海送來的援助，史達林興奮異常，他從來都 沒有因為盟國以次充好而抱怨過，只是強調「這些還不夠，我們的軍隊需要更多的先進武 器對付德國法西斯」，終於這個國家以強大的人海淹沒了柏林，吞噬了百萬關東軍，在這 些永載史冊的瞬間，除了 T34和伊爾2等有蘇聯特色的社會主義兵器，很多西方盟國援助 的武器也發揮了巨大作用，被蘇聯官兵戲稱為「資本主義的傑作」。


對於西方援助的重要性西方人下的結論是：「沒有西方的援助，蘇聯不僅可能難以贏 得衛國戰爭，而且甚至無法抵擋德國的入侵。」比如羅斯福總統的特使霍普金斯曾在1941 年7月31日信函中宣稱：「史達林認為如果沒有美國人的幫助，英國和蘇聯就不可能和 德國強大的物資實力相抗衡，因為德國擁有其所占領的歐洲領土的全部資源。」


得承認，西方當時對蘇聯的援助是起了極其重要的作用，但不是絕對的作用。現代戰 爭的勝負不是只靠飛機、大炮、坦克的數量決定的，尤其這樣的全面戰爭，是對一個國家 綜合實力、總體力量的考驗，全體蘇聯人民英勇犧牲的精神才是蘇聯衛國戰爭勝利的根本。 況且英美對蘇聯的援助從其出發點來說，也是出於自己的需要，無所謂誰幫誰的問題，這 一點連美國自己也知道，不然的話，為什麼最後美國要求秋後算帳，償還部分貸款和貨款 時，蘇聯人卻以自己功勞巨大卻沒有得到和英國人相同的援助數量而作罷呢？



原文網址：https://kknews.cc/history/jl854l.html
租借法案改變了原來軍事物資需要現金交易的慣例，亦改變了原來「中立國」的意義。小羅斯福總統在1941年10月即以此案向英國提供超過10億美元援助。

租借法案對盟軍在二次大戰取得勝利有直接影響。特別是美國於1941年12月參戰前，英國、蘇聯等盟國在戰略物資生產皆處於下風。而在美國正式參戰後，租借法仍然繼續為盟國提供物資，一直至1944年。接受租借法援助的國家包括大英國協國家（佔約60%，調整後約占58%），其中的英國（占約45%，調整後約占40%）、蘇聯（佔約22%，調整後包括大英國協國家轉交的約占總比例的32%）、自由法國（佔約7%）、中華民國（佔約3%）等，共38個國家，總值超過480億美元。