證據還難找嗎?

美國拿瓶洗衣粉水就能打了,

要弄個證據還不簡單?

現在聲稱活捉了7個人,

要弄個口供還不難?

economic wrote:
我會覺得抓到行兇沒夠...(恕刪)
tzechiny wrote:
證據還難找嗎?美國拿...(恕刪)


那會差很多的
如果證據說服力夠
那獲得包含中國的實質支持才會多
不然只是靠自己那有沒有這件事都沒差

美國當年那點東西實質跟去就沒幾國
跟打第一次那是差很多的
俄羅斯也是同樣
如果有夠說服力的證據被抓到
那歐美總得給點實質的東西交換
類似的事件如伊朗的蘇雷曼尼
美軍基地就等同被打幾下讓伊朗出口氣
●俄軍飛彈狂轟烏西大城Lyiv,有一枚飛彈繞經波蘭領空長達39秒,繞半圈後由西向東轟炸烏克蘭。波蘭推託說看似不像攻打波蘭領土,所以不予攔截。
Lyiv 郊外一座軍機場已經整備好要收納F16,俄軍宣稱已經把機場轟爛,如有F16在機庫必定遭殃。

☆中共攻打台灣,海空軍進入與那國島,日本宣稱飛彈彈道不是打日本的,所以不予攔截干涉,,,,?
●據說,俄國下令從200萬後備軍人中動員30萬人,準備圍攻Kharkiv 。過程會盡量文明,避免搞得像Mariupol 徹底毀滅。Kharkiv 是古斯拉夫文明的起源。
economic wrote:
美國當年那點東西實質跟去就沒幾國...(恕刪)


其實很多事情背後就是美國主導,國際上只講利益,美國情報發達原因就本身是幕後影武者,包含這次烏俄戰爭也是,當然美國最後還是要當維護正義的好人。
國際事務從利益着眼,一切行為都是合理的,沒有所謂的判斷錯誤,縱使有證據又如何?國際上的證據向來都是拳頭大的在講的。
陳小春2525 wrote:
其實很多事情背後就是...(恕刪)


這是人組成的社會
國際社會也是
有實質夠說服力的證據才有可能從人的情感中獲得支持
GAZA不也如此
要不是證據非常明顯以色列做得非常過
那國際社會支持下
即使美國也在壓力下這次安理會投棄權
●俄軍兩波以上的超音速飛彈轟炸基輔,把烏克蘭SBU(等同FBI)的一座大樓轟垮,2名局長級大官消失(估計已陣亡)。基輔市郊機場佈防的兩套愛國者飛彈發射器被摧毀。
●俄逮捕恐攻殺手後,按照口供,打電話到土耳其,說伊斯坦堡有恐怖份子訓練基地。土耳其當場逮捕幾十名涉嫌的恐怖組織成員。
●4/1開始,波蘭全面禁止烏克蘭穀物過境出口到全世界。
●摩爾多瓦 首開先例,答應把偷渡進入摩爾多瓦的烏克蘭役男遣送回去烏克蘭當兵。

☆波蘭疑似暗助俄爹,在西方經濟援助大減之下,加速摧毀烏克蘭經濟,逼迫烏克蘭投降,結束戰爭。
alanchentw wrote:
你們都以為鵝爹死傷慘...(恕刪)

剩卷在握
●(圖片,影片)俄軍轟炸後,Kharkiv +Odesa 兩個城市 全城陷入黑暗,幾乎沒有燈光。 炸波羅熱的電廠也被打爆。
俄軍轟炸Kharkiv 時,沒有任何烏克蘭防空火力有反應(疑似已經被瓦解)。
●烏克蘭新的徵兵法案修改為18歲以上全部徵兵。

cck9719 wrote:
剩卷在握(恕刪)


起碼目前優勢蠻明顯的阿
烏克蘭正面戰場能擋住就很不錯
靠偷襲表示還有抵抗力
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!