台灣為什麼不跟老美一起團購m8輕戰車?

M60真的夠老了國軍還想升級再戰10年別折騰了吧...

在怎麼改還是台老車問題還是會很多

最近看到全新m8輕戰看起來很新世代設計超帥

重要是有自動裝填還能選配各種砲塔

把升級的錢拿來買全新輕戰跟M1高低配不是很好嗎?

最近剛好有國軍的不幸意外拿來跟老美要求出售汰換老坦這個藉口蠻好的吧
文章關鍵字
洪哲緯 wrote:
M60真的夠老了國軍(恕刪)


你提 的應是MPF吧, M60老但陸軍資源有限, 短期擠不出太多錢買新玩具就算國家可以撥款但也不是空白支票一張, 要有明確評估投資效益,

在這狀況下自然M60在10-15年內不太可能退掉雖然個人也同意可讓其退居二線甚至封存, 搞有限度升級射控等值不值得就看幾年後試做款整合結果能否發揮效能

最重要的是美國目前政策不傾向賣給台灣傳統載具包括戰車不管是輕戰還主戰, 你想跟團也無用

要是美國持續維持這類政策, 不如換個方式, 前美國防長來台訪問帶領的小組中, 便有一位目前擔任李奧納多防務集團底下奧托梅 萊拉公司的副董事長, 不然去購買或談授權製造公羊坦克看看, 反正軍方與奧托公司頗有淵源
, 76艦砲正是它家產物
換M41嗎?不是有雲豹了
M8買的也幾百輛?
台灣買幾百?加起來就千輛!
這樣較便宜吧
洪哲緯 wrote:
M60真的夠老了國軍還想升級再戰10年別折騰了吧...

俄烏戰爭,T 72, 1976年生產,兩國都不叫老,
我們叫什麼老。
洪哲緯 wrote:
M60真的夠老了國軍還想升級再戰10年別折騰了吧...
在怎麼改還是台老車問題還是會很多


老美設定的戰場環境需求是全面的
因為需要全球跑透透

台灣不需要
台灣適合輪型的地區大於履帶地區
主力的戰車已是履帶
用改輪型搭配
反而可以補助履帶的速度問題
M8和M1價格都是1 千萬美金上下,火力與防護力卻不是同級別,老美需要能空運快速部署全球的戰車,台灣又沒這需求,M1擋得住120mm火炮,M8掛上反應裝甲還檔不住105mm口徑,提議買M8和核准經費的機關肯定被幹翻,何況陸軍裝甲部隊也不想用。
eclair_lave
全新又怎樣?買升級M1車體都會做壽命歸零翻新作業,那跟全新的也沒兩樣,防護力還強很多,沒要玩空運也沒那個運力是買啥M8??連M8跟M1取向差這麼多都分不清,站著講話是不嫌腰痛是吧??
六月牛車
M8當年測試完畢,廠商報價我記得是800萬鎂/輛!在當年這個價,可以買一輛主戰車了,美軍當然買不下去。當時美陸軍建軍開始朝機動摩步旅化,用M2布雷德利裝步戰車替代M8戰場上功能,只能說M8生不逢時。
確實守自己家裡那輕戰車真沒大用.

要反攻大陸可能可以考慮
洪哲緯 wrote:
M60真的夠老了國軍...(恕刪)
既然是輕戰車,我們自製的雲豹就有相同功能,M60就等M1A2來才能退。
洪哲緯 wrote:
M60真的夠老了國軍(恕刪)


團購?
拜託你多去看些軍武新聞好嗎
都已經落敗了你要跟誰團購!
去跟李佳琦團購8964坦克蛋糕吧

別不懂軍事就來嘴!
啥折騰了???
你有錢1:1換M1?
沒有就是得更新裝備
M60的問題在防禦力
105砲打登陸的一堆載具有如切菜頭!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!