大陸成都飛機研發垂直起降戰機? 專利圖與概念圖頗獨特

大陸成都飛機研發垂直起降戰機? 專利圖與概念圖頗獨特
中國大陸的軍事類科普類雜誌《艦船知識》,在9月號刊登了一張垂直起降戰機的概念圖,初看外型類似洛馬F-35B戰機,但是此戰機垂直起降的安排與F-35B有相當大的差異,是成都飛機公司提出的特殊專利。

從雜誌的概念圖來看,這架戰機的尺寸與機翼形狀都和F-35B類似,但是也就僅此而已了。它的主要進氣口在機身下頜,與俗稱「開口笑」的波音X-32比較接近,但是機身背部還有一個裂鰓式的進氣口,專門給升力發動機專用,這在現役的戰機沒有類似的例子,非常的獨特。

這張圖當然不是隨便畫的,是根據成都飛機公司的專利申請圖。今年5月份,大陸國家智慧財產權局官方網站上,發布了名為「一種雙發串聯垂直起降飛機」的專利公告,是由中國航空工業集團(AVIC)成都飛機設計研究所提出,提出時間在去年12月份。

從專利圖可以知道,這款戰機採用的是2具發動機設計,尾部的主發動機噴口具有偏折90度的設計,這一點與F-35B相同;至於前機身的舉升力量,則是靠著藏在機體內的升力發動機來提供,然而它並不像F-35B的舉升扇垂直安排,而是將巨大的噴氣分成兩股,導向左右兩側,這樣就有3股向下的強勁噴氣,可以支援戰機垂直起降。

大陸成都飛機研發垂直起降戰機? 專利圖與概念圖頗獨特

大陸成都飛機研發垂直起降戰機? 專利圖與概念圖頗獨特
而且,中段的噴氣口也可以改變方向,當戰機水平飛行時,噴口朝後,就成擔任飛機的部分推力,雖然比尾部主發動機要弱一些,但至少比F-35B要高明,因為F-35B機身中間的舉升扇,在水平飛行時就是不提供推力的呆重。

不過,如此前無古人的設計,也必然遭遇技術挑戰。第一個難關就是機身中段的升力發動機,高熱噴氣並不直接排出,而是會先導向左右岐管,再各自通往向量噴嘴,高熱氣體在機身內部的距離與時間都頗長,能夠耐的住高溫高壓,相當考驗材料的強度。
再來,機背的裂鰓式進氣口,空氣量是否足夠? 而且機背進氣對飛行員的安全性是個考驗,當戰機受損需要跳傘時,是否會被後面的引擎吸入,這個風險必須注意。


不討論技術問題,更該討論的是這型戰機會部署在哪裡? 或許是大陸075型兩棲攻擊艦,如果這型戰機研發成功,那麼075型將成為小型航空母艦,任務彈性更大,而操作成本比大型航空母艦要來的低,對海外兵力投射是個巨大的助益,是我方這頗值得關注的。
學我者生,像我者死,是我看到這個新聞的第一個想法,首先是引擎推力與重量的問題(推重比)兩個引擎肯定比一個引擎的f35飛得更快,更省油?這在我的判斷不是問號而是99%不可能,從外型看80%與f35雷同,體型,載油量應該也不會差太多,但是風阻,油耗考量到引擎能力與外型的問題應該會差一大截,此外從其示意圖看起來,沒有機艙武器庫,只能外掛武器(海獵鷹v8?),內部引擎管路設計的確有點像海獵鷹,外部造型像f35(風阻較小),但是這樣的戰機用在航空母艦上沒有空優無法防禦敵機,載不動重型反艦飛彈,短腿,速度慢,沒有匿蹤能力,要用於攻擊海上軍艦也沒優勢,要搭配甚麼特色的新武器,才需發展這種特殊機型?
stever2018 wrote:
中國大陸的軍事類科普...(恕刪)
專利圖
大陸是有幾家公司在搞這。
用百葉窗設計戰機起降
哈哈哈,,,
Stanford_Liu
外型真的......


我覺得可以WWWWWWWWW

如果真的造的出來,我反而真心佩服
bbvvccjojotv
你忘了,多少媒體報導普丁金正恩死了,都是替身上場?三峽大壩變形了,老共三艘航母甲板都斷裂了,都成真了嗎?假的就是假的。
bbvvccjojotv
你自己也來對號入座啊!你在說你自己吧![笑到噴淚]你又是幾毛呢?
stever2018 wrote:
中國大陸的軍事類科普...(恕刪)




雖說是概念機.但依這視覺比例感覺上比號稱肥電的F35B更肥了
機體太小內置彈倉則失去意義
若是武器外掛戰機隱身性將大打折扣
雖說F35B也有彈藥外掛的野獸模式
但它的內置彈倉還是有一定的容量
且會採用野獸模式應該也是掌握制空權後沒有顧慮的狀況下
若機體放大一個很現實的問題就是引擎推力夠嗎
以老共目前的自製引擎離現役的F35B還有很大的差距
更遑論要推動比F35B更加碩大的身軀
垂直起降最大的優點是對跑道的要求低
適用於跑道受限較多.或小型航母及兩棲攻擊艦上的部署
但比起傳統戰機.短場垂直升降機對材料的耐用性及工藝的複雜度要求更高
以航母或兩棲攻擊艦而言受限於體積可謂是寸土寸金
無不想方設法地將機體大小極致化以容納下更多戰機
這將對戰機在設計.工藝及材料的要求達到極限
另外戰機發展至今除了隱身性外.也不再是單純的機對機作戰
而是在航電.資訊.電戰.與無人機搭配等整個綜合平台的對抗
在此條件下能否由概念機發展至驗證機都還是個問題
stever2018 wrote:
學我者生,像我者死
連中文成語都不會用

stever2018 wrote:
載不動重型反艦飛彈,短腿,速度慢,沒有匿蹤能力,要用於攻擊海上軍艦也沒優勢,要搭配甚麼特色的新武器,才需發展這種特殊機型?
艦載機幹嘛要重型反艦飛彈?
明明有機腹內彈倉
故意裝作沒看到
然後提F-35都做不到的事來嫌
stever2018
套在這邊合適,f35可以外掛射程1000公里等級的LARSM,不須使用機艙武器庫,這款未來戰機雙引擎放在機身中線,還要內置第一引擎的進氣/排氣口,而排氣口的數百度高溫還要與周邊裝備進行隔熱還有空間?
愛。回。家
Panchrotal。。。俺想請教下,習包子中文不好,也沒在公開場合聽他講過英文,那俄語水平怎樣?。。。還是你只是小咖,沒見過習包子?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
愛。回。家
共匪威脅利誘騙取磁浮火車的技術,反當成自己發明的,忝不知恥。。。
bbvvccjojotv
模型做的再好還是模型啊!難道洛馬會聘請他去當戰機設計工程師?
千萬別啊,到時候萬一真的造出來,傻綠班們一定又會狂酸這是竊取美國機密,抄襲老美的X-32技術與外型的山寨貨!

看這外型渲染圖,外掛的飛彈,似乎沒打算讓它成為匿蹤戰機,只想讓它成為短場垂直起降戰機而已。
stever2018 wrote:
套在這邊合適,f35可以外掛射程1000公里等級的LARSM,不須使用機艙武器庫,這款未來戰機雙引擎放在機身中線,還要內置第一引擎的進氣/排氣口,而排氣口的數百度高溫還要與周邊裝備進行隔熱還有空間?

我不會像本版無聊人計較錯字
但目前F-35還不能掛LRASM
還在整合研究中

如果罵排氣口高溫
F-35自己先中槍
F-35同樣有兩側排氣口你就不罵?
愛。回。家
共匪是bbvvccjojotv的祖國。。。不關俺啥事
你說的對
bbvvccjojotv 不然你是塔綠班喔!

美國空軍獲得AGM-158後,隨即展開AGM-158的各種改良,從而開發JASSM增程型(JASSM-ER),該型飛彈型號定名AGM-158B,在與JASSM相同的外部尺寸的彈身上,使用更高效的發動機和攜帶更多的燃油量,JASSM-ER的預期射程超過925公里,而JASSM的射程約為370公里。

美國國防部原本研究其他可能的改良措施,包括次彈藥分配器的彈頭,新型的尋標器和新型發動機,以及使射程超過1000公里,但最終未能實施。與原始的AGM-158 JASSM相比,JASSM-ER具有70%的零附件通用性,和95%的飛行導航軟體通用性。

JASSM-ER於2006年5月18日由美國空軍B-1轟炸機,自新墨西哥州的「白沙」飛彈試驗場進行首次測試。2020年11月,B-1B轟炸機利用機身掛載硬點,攜帶AGM-158 JASSM靶彈的測試獲得成功,朝未來攜帶極音速武器的目標邁進一大步。雖然原始的JASSM和JASSM-ER,都無法在F-35「閃電II」的內建武器艙中攜帶,但F-35可在機身外部掛載,卻會減損飛機的匿蹤性。

1000公里的射程,機艙內/機艙外有何區別?就算是用b1b轟炸機也是甚麼都看不到


F-35B戰鬥機一共有四個噴口。機身中軸線上的兩個噴口提供主要升力(約91%),機翼下方的兩個噴口提供較小推力,用於平衡以及姿態調整。尾噴口噴出的是高溫燃氣,其他三個噴口噴出的都是冷空氣。





戰鬥機如何做到垂直起降的?對比兩款戰機說下原理!
AV-8B獵鷹II式攻擊機


機身側引擎的特寫,也就是本款戰機未來的機身武器倉?

f35只有一個引擎熱氣流是從尾部排出
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!