俄烏戰爭以來,無人機無人艇在戰場上大放異彩,武器設計與戰術思路面臨著重新洗牌!!台灣這些長年打混過慣太平日子的軍事高層的腦袋跟的上時代嗎??我很懷疑!!!

我讚成賴清德撤換軍事高層。台灣的最高軍事決策單位擺爛已久!訓練、裝備、心態讓人詬病的地方太多!!領導統御者失職是難辭其咎!!還養出一堆叛國將領,國軍的戰力嘛……個人給

世上每項武器都不是全方位、全能而無懈可擊的!有大腦的軍事決策者會研究自己武器或敵人武器存在哪些弱點,針對自己的弱點尋找補救策略或是針對敵人武器的弱點來尋找破解剋制之道,俄羅斯軍艦上的近迫武器系統或艦砲飛彈都無法有效對付海面上快速靈活刁鑽的機動自殺快艇,自己沒察覺、沒發現,被敵人利用此弱點消滅了不少艦艇,這就是前車之鑑啊!你不知道自己的短版在哪,敵人的眼睛可是雪亮的很!!要不被修理不被揍,自我省察不可少!!!

國軍花大錢在搞垂發、盾艦,但神盾艦設計的理念:對付飽和攻擊的敵機與飛彈。已是過時的思想,沿襲此思路來對付無人機恐怕會有問題!因為就算你飛彈打下所有無人機你也是血虧!!雖然小型無人機戰鬥部攜帶的炸藥量無法擊沉軍艦,但卻能破壞軍艦的雷達、通訊、感測設備,如此就等於能戳瞎敵艦的眼睛 ,敵軍可能派大量廉價無人機、無人艇來對昂貴的盾艦作飽和消耗戰,耗光你有限的飛彈後,或是大量無人機無人機掩護反艦飛彈攻擊,就像哈瑪斯用大量火箭彈來癱瘓鐵穹系統一樣。

現在的戰場,連主戰坦克、軍艦都能輕易的被無人機、無人艇解決,國軍建軍的思路要大幅的改變!!不能只會拿著香跟著美軍屁股拜,而應該多透過實際模擬攻防,尋找我方及敵人武器可能的漏洞與罩門,研擬應對之道!你不對已知的缺點弱點作出改進,將來必在戰場上付出血的代價!!台灣人腦袋聰明,不比別人差!最糟的地方就是自私自利,心術不正。幹正事不行,走邪門歪道耍心機很有一套……


傳統武器的思路要改變。

傳統武器的思路要改變。

傳統武器的思路要改變。

傳統武器的思路要改變。
文章關鍵字
SPITFIRE02 wrote:
撤換軍事高層


基本上目前執政黨的用人風格也改變不了什麼,
台灣部隊長久以來的風氣不是一夕能翻轉,
這陣子的軍備擴充,也已經是能做到算是不錯的成果了,
我覺得只能靠更多的軍事交流(做不做的到,跟後面的效應就先不提了)來帶入更多新觀念看看
pc8801
這和風氣有啥屁的關係?台灣有啥能力?就只有故作姿態的能力而已
stevechang wrote:
基本上目前執政黨的用...(恕刪)


同樣的三陽工業、同樣的員工,為何在吳董與先前的黃董領導下,表現截然不同!判若兩家???

同樣一支軍隊,在不同的主帥帶領下,也會有不同的表現!古話說:強將手下無弱兵,並非強將手下真的都是千挑萬選的精英部隊!而是強將懂的如何把各形各色的人,擺在適合的位置,發揮最大的攻效。
pc8801
所以你以為光靠八百壯士就能打贏抗戰?沒有十萬青年十萬軍,沒有以空間換取時間你以為能贏?還是你覺得老蔣帶兵打仗的能力就是個廢渣?戰爭講的是甚麼?傻子或者逼不得已才會在那邊以寡擊眾,須知獅子搏兔也全力以赴
SPITFIRE02 wrote:
同樣的三陽工業、同樣...(恕刪)


因為企業要賺錢對股東負責 但公務員或軍隊不用...

公司也不是沒人擺爛 但是最後結果虧錢 想不認真檢討
處理必要的改革與人事....
那麼你就等著倒掉...

這是最現實的壓力 沒有可以逃避的空間...

又正確點說:

公務體系裡...
你沒有選擇

今天國民黨上台這個樣子 民進黨上台也是這樣子 這是個封閉體系
換來換去就是這些人 你沒得選..

你不可能選一個銳意改革的西點歸國的中尉 直接照美國體系來改革軍隊
這是辦不到的.. 因為他不具備這種威望 人家也不會服他....

傳統官僚就是:

你念一動 我就做一動 而且還可以陽奉陰違 虛應故事
你是我自己人 我"稍微認真"點處理 你跟我不合 沒當場抗命給你軟釘子碰就不錯了...
民間企業一個月能解決的問題 公家單位要半年 甚至一年兩年才能解決....

國軍最大問題並不是官僚化 事實上美軍也是如此...
共匪當然也如此...

但美軍戰力卻很強大 至少一對一正面對陣 沒人能敵 為什麼?

問題在於:

國軍不打仗 幾十年沒戰死過人 又缺乏實戰經驗的上級押陣 讓一個"架子"能維持
當然這就是結果....

不然看看老美的對手塔利班 裝備有比國軍強嗎? 不可能...
但他們較精銳的部隊 幾乎可以跟老美正面單挑 (只是數量很少 而且也無法在美軍優勢火力下支持太久)
就算較差的民兵部隊 也比一般國軍野戰部隊強 拿起槍就是能幹倒敵人 連女兵都比國軍男人強...

為什麼? 因為生存是最好的老師 最有用的教鞭
拿著槍跟敵人對幹 你不行死的就是你 你的同袍 甚至你的家人..
不用長官教 你會逼自己學會 不會是你倒楣 虛應故事是你吃虧.... 與敵人對陣時你就慘了...

國軍武器 軍費比起來先進國家確實不足 但不是戰力不行的根本問題
因為你沒有中東民兵的壓力... "馬上"面對生存的壓力...

台灣近半數百姓 認為投降是一個可以選擇的策略
(至少藍營支持者普遍這麼認為 委屈點的和平也是和平嘛)
不認為認真備戰(要付出代價的 例如你的身家財產) 是一件很嚴重的事...
軍人也認為國共一家親 國軍就是共軍 打不過舉白旗就好 多一事不如少一事...
認真辦事只會被嫌 民代抗議.... (例如你多打砲彈 周邊百姓就衝過來抗議或要賠償...)

拯救國軍只有兩個辦法:

1. 發生戰爭 讓傷亡成為它不得不進步的壓力 哪怕應急手段都會拼上 這樣就能逐步進步...

2. 打掉重練 讓老美來主持 至少照"實戰需求"來訓練 選用軍士官幹部
那麼就算不打仗也能維持一個堪戰的架構....
pc8801
難道公務員和軍隊在家躺著就能白領錢?
Jason Ru
所以中共對金馬動武,只會激起台灣防衛的意識
美日都在台灣周邊島嶼建設基地,就是要取代水面艦,避免戰損。
pc8801
你這個周邊有點遠
YC_Jiang wrote: ,
因為企業要賺錢對股東...(恕刪)


改革最重要的關鍵是總統,總統若能知人善任用對人,軍事決策最高層擁有人事權,只要總統支持,就能大量換血,拔擢一樣有改革想法的人上來,逼退擺爛的人。高級長官都有自己的班底。天下的事都是在人為!有改革信念的人要從人事及制度兩方面著手,譬如以士兵的戰鬥技能考核與特殊專長來決定薪資待遇,而不應該不論好壞同一個價!錢就是最重要的驅動力。

再者,強軍與加強軍事建設不是為了發動戰爭而是制止戰爭的發生!當你的軍隊是支戰鬥力強的勁旅時,敵人自然不敢輕啟戰端!當你的部隊腐朽擺爛,敵人見有機可乘。要免於戰禍,難矣!!!
SPITFIRE02 wrote:
俄烏戰爭以來,無人機...(恕刪)
講怎麼多,對國軍很不滿,但你覺得總統敢動嗎?
每個都很巴結,為什麼?
你有聽過軍事政變嗎?
SPITFIRE02
你就是個中國網軍!看你之前是用字就知道你是中國鼠輩。
pc8801
台灣基本軍事政變不了了
SPITFIRE02 wrote:
俄烏戰爭以來,無人機...(恕刪)

你的說法並非客觀公允,
要有大型武器如天弓防導彈,
也要有防小型無人機武器如雷射等,
相互掩護保護,
不然東風15打來用什麼擋?
看事情要全面,而非只知局部片面.

______________________________

台灣的國防建設是走在正確的道路上,
大量的天弓飛彈可防導彈,
增購NASAMS, 陸劍二可有效防戰機, 反輻射飛彈等攻擊, 當然數量還須增加2~4倍,
野戰防空如雷射車或M-Shorad 數量確實不足, 要大幅增加,
但不代表台灣其他方面的武器建設沒有用.

__________________________________
台灣現在最缺的還是增購及昇級走自炮,
大量的不同空層不同射程的防空飛彈,
及200到300輛左右的可防無人機近防自走炮車.
______________________________________
如此台灣的防衛已相當充足,
無須情緒性發言,
為否定而否定,
缺乏說服力.
台灣軍事防禦討論 https://www.reddit.com/r/taiwan_defense/
pc8801
並不是有就贏了,量不夠就是渣,兩到四倍還是渣,兩百倍就差不多還湊合
leeluke168 wrote:
講怎麼多,對國軍很不...(恕刪)


所以說這就是標準五毛思維...

"真正的"民主國家哪來政變? 會跟著將領政變的
就是徒具形式 士兵卻只是軍閥私兵的軍隊...

這在"真"民主國家 是絕不可能發生的事....

對士兵而言 上面的長官是輪調流水的 就像公務員換上面的人
請問你為什麼要跟著上級造反? 造反要關 甚至殺頭的 你幹喔?

去路邊隨便拉個年輕人 你當兵會跟著長官造反嗎?
說會的那個 趕緊舉報他是匪諜 才會整天想著政變
另一個可能是... 精神病院報到啦....

國軍如果能"養"到只認長官而不管國家 那戰力還會比民兵強些...
如果這位軍官能力不差 真的可能...

另外 通常會軍事政變國家 往往該部隊領的是那位將領發的私餉 不是國家直接發放
有奶便是娘 幾乎都是成立的....

不過在當過兵的台灣人都知道 這是不可能的事.... 小毛毛不懂不知道就少說兩句..

那麼國軍確實存在巴結長官的舉動 是為了什麼?

不是政變啦 是升官

你知道多少校級軍官想拼升少將? 僧多粥少嘛.....

你若沒讓總統或上級"有好印象"些 請問誰會記得你?

所以大家會發現 最容易升官的 往往是離總統 總部最近的人...
很簡單 認識你嘛....

但光認識也還不夠 這種人隨便一大把 要出線總要有點"業績"或印象
台灣幾十年沒幹仗 戰功是沒指望的 所以只剩下"做業績"跟狗腿兩招最好用了...
什麼你裝檢都是第一名 戰技評測都名列前矛 又沒啥黑底(例如部下有人自殺或鬧大事)
若再跟對主子 希望就非常濃厚....
但若辦不到 就只好把上級當巧克力用力x..... 然後......
pc8801
真正的民主國家為啥不能有政變?
xx123456 wrote:
你的說法錯誤,要有大...(恕刪)


是的

烏克蘭戰爭告訴大家..

不可能用價格上百萬美金的中程防空飛彈-如愛國者

去擊落幾萬到十幾萬的自殺無人機... 如伊朗的沙西德系列...

而戰場上到處飛的單兵戰術無人機 更是千百美金級....
連用刺針打下都虧很大....
只有用干擾或是機槍掃下來 才是正途....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!