船艦上搭載一定數量的類似FPV的無人機,機上攜帶一定當量的小炸彈,但無人機需有紅外線夜視功能(無人艇通常藉夜色為掩護發動攻擊)無人機可採輪班的方式,派出一、二架在船艦外圍偵巡,無人艇航速快,浪花跡訊明顯,有紅外線夜視功能的無人機飛高可以於較遠處發現爭取反應時間。見有無人艇來襲,船上立刻出動多架無人機,利用無人機快於無人艇的特性對無人艇發動自殺攻擊,無人機比無人艇造價低,可收不對稱作戰效果,這是較廉價的反制方案。
方陣等近防炮不關就已經是
無奈缺錢,不願消耗雷達壽命
結果全船壽命也沒了
dfmtf wrote:
方陣等近防炮不關就已...(恕刪)


俄羅斯沒有方陣快跑,方陣砲一次射擊的彈藥價錢搞不好比FPV無人機貴。俄羅斯的AK-630 CIWS看打海盜影片時發射的彈幕,命中率可能低於方陣快砲。美國人搞方陣時為何不使用30mm機砲,可能是考慮到體積大小及30mm後座力比20mm大,更會影響射擊精度,無人艇船身低,海面雜波可能有掩護的效果。
神風無人艇、真是LOW、你知道對岸已經在搞(非神風)無人艇和無人潛艦了嗎?
shuling0909 wrote:
神風無人艇、真是LOW...(恕刪)


這你放心,咱們美國老大錢多、人才多,基礎科學實力雄厚。反觀貴國經濟日漸窘迫,依然窮兵黷武,中國百姓真是可喜可賀啊!!哈哈哈哈……

還有,武器沒有low不low的問題!!只要能發揮效果的武器,就是好武器!!!
無人艇速度可達100節以上,在海上蛇行機動,一般無人機機動性不如它未必跟得上。



反制無人艇有其難度,主要有下面幾項:
1、乾舷低、船身小,雷達反射容易受到海面雜波影響,大約只能在距離3~4浬(有時還更近)的時候才會被發現,加上高速,獵物只有2~3分鐘的反應時間。

2、數量問題,以烏克蘭的作法來說,大約是用10艘無人艇算準時間,同時圍攻一個目標,獵物要在2~3分鐘的時間消滅10個目標,這個難度不小。

3、跟反艦飛彈不同,無人艇是human-in-loop,它不會只呆呆做程式內建的迴避作動,以用槍砲反制來說,除非距離夠近,不然子彈到達目標區得花上2~3秒以上的時間,無人艇操作者只要看到砲口火光就迴避,真的不好打中,必須船上有夠多的小口徑火砲協同攻擊才比較有機會能夠消滅它。

所以,目前海軍手上反制無人艇最好的方式是用STRALES+DART,導引砲彈一發一艘,加上再多裝幾門類似MK38的自動化火砲系統,不要再用人工操作肉眼瞄準沒啥用的T-75了,黑海艦隊血淋淋的教訓就在那裡。

附帶一點,對岸的船艦近年追求高顏值,都只裝上1~2門近迫防砲,舷邊少有小口徑武器,這種配置面對無人艇是一大弱勢。
嗯……時速將近要200公里/小時了,看來船艦上要搭載直升機,架上迷你砲來對付無人自殺艇比較靠譜,尤其是這款直升機可能更適合搭載在船艦上。

我只當過三個月代訓役,沒有軍人背景,只是無聊打打嘴砲說些自己想法的餿主意,其實軍事領域真的講求專業,有些戰術戰法國軍應該多做實戰模擬來測試戰術戰法可行性。以前台灣警察在電視上常看到利用車門當掩護做射擊的動作,事實上車門是擋不住子彈的!汽車要擋住子彈只有引擎部位可行。




[iframe]https://youtu.b。e/bFhVJ-bDoE4?si=x6c0-9-wDo_BKwal[/iframe]
30鏈砲,鎮海火箭彈
SPITFIRE02 wrote:
船艦上搭載一定數量的...(恕刪)


看看美軍怎麼弄得就好!
在柯爾號遇襲後
美軍
1 裝兩座MK-38 Mod0/1 25mm機砲
後升級為以色列 拉斐爾的颱風(Typhon)遙控武器站方案!
2 現有的方陣近迫武器系統經過改良就能滿足AMCGS與SWPS的需求
方陣系統於1550m的距離射擊一艘快艇並命中十發,
研究命中部位時發現方陣的20mm機砲只需少數命中彈,
就可重創並癱瘓一艘小型快艇以及艇上人員
為此方陣Block1B在雷達罩左側加裝一具英國皮爾肯頓(Pilkington)公司的
HDTI-5-2F超長波長高解析度紅外線熱影像系統
SPITFIRE02 wrote:

剋制無人艇的方法

蓋台。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!