個人積分：161分
文章編號：67286257
個人積分：419分
文章編號：67287795
cloud1025 wrote:
但如果今天是老胡執政，林佳龍是拿數據幫忙解釋台中有空氣變好，還是跟民眾站在一起？...(恕刪)
問得好,當初罵台中火力發電廠最兇,不是別人,正是林佳龍本人.
想不到龍龍當選市長之後,林佳龍拼命護航燒媒.除了本人護航,另找網路打手來護航
已經找不到形容詞來形容林佳龍
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
個人積分：276分
文章編號：67288108
個人積分：89分
文章編號：67288710
個人積分：12分
文章編號：67289040
個人積分：1118分
文章編號：67295032
Dwing wrote:
105年比104年多用 66 億度電
燃油應該是極限,沒多少變動
因此105用電量差額66億度電分配=(-46.1核能)+(51.1燃煤)+(42.8燃氣)+(24綠能)
這沒錯吧!!
同樣多66臆度的需求,那為何不能?
(46.1核能)+(5燃煤)+(42.8燃氣)+(24綠能)
看出問題點了沒?
你要先了解台電電力調度的優先順序...燃煤是相對較低價的電力，不管核能有沒有停，新的燃煤機組蓋好了，只要基載電力有需求就是燃煤優先發到滿；夜間供電能力有餘裕時，燃煤也一樣是全力發電來替抽蓄水力發電系統"充電"。
綠能是不受控制的，核能/燃煤已經開滿載了，電力供需不平衡的缺口規劃上就是依靠燃氣機組調度。除非燃氣的發電成本能比燃煤低，才能改變電力調度的優先順序。(在有產天然氣的國家確實有可能，但進口液化天然氣的台灣很難...)
老舊的燒油機組缺乏現代化的空氣污染防治設備，運轉時其污染比燃煤更嚴重，本來該退役的機組因為減核卻不得不硬著頭皮發電，這才是大眾都沒注意到的地方。
個人積分：1115分
文章編號：67295160
個人積分：1118分
文章編號：67295305
個人積分：2481分
文章編號：67295515
T42p wrote:
確實這幾年是沒有燃煤電力有餘裕的現象，但我不能把話說太死啊，不然又被人捉語病追著打。
歷年來燃煤發電量(億度)
99 838.16
100 828.7
101 859.86
102 818.98
103 823.48
104 782.43
105 833.14
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c37.aspx
燃煤電力沒有餘裕嗎?
如果
105年啟用歲修被停機的核機組,可提供電量 46 (億度)
那105燃煤發電量是不是可跟104年一樣低於800(億度)?
當沒辦法選擇時,大家只好忍受(所有機組都滿載發電)
現在情況卻不是這樣
就是因為廢核家園,所以政府選擇 燃燒500萬噸生煤來發電,也不願使用核機組.
個人積分：632分
文章編號：67295655
關閉廣告