其實根本沒什麼大不了,大家是不是都過度放大了他們做的事,就法論法,為了國家的將來這樣的成本都是必要的,對吧???-------------------------------------------------------------有無首謀,必須要舉證,若無法完整舉證,則無法該當再來,法官多半會念在其愛國心切,其情可憫,年紀尚幼,予以緩刑侵入住宅是告訴乃論,理論上立院應該不會告
津小津 wrote:其實根本沒什麼大不了...(恕刪) 首謀聚眾滋擾罪2007年當年香蕉毅率眾包圍及指揮貨車衝撞高雄地方法院一案,最高法院維持二審原判,依「首謀聚眾滋擾罪」判處有期徒刑一年兩個月定讞,隨後邱毅的照片即遭張貼各港口以防潛逃出境。後因立法院實行特赦政策,連帶減刑為七個月
津小津 wrote:其實根本沒什麼大不了...(恕刪) 不知道這法條適用嗎?三人以上,有內部管理結構,以犯罪為宗旨或以其成員從事犯罪活動,具有集團性、常習性及脅迫性或暴力性之組織。發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣一億元以下罰金;參與者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科新臺幣一千萬元以下罰金。我覺得挺合適的................
這如果在大陸早就被抓去嚴刑處理政權豈能如此被汙衊動搖,在此當下往後如何施行高壓統治殺雞儆猴避免往後有人再次造反當過法務部長的那位從一開始就沒打要跟學生談,他滿腦子只想著要安哪些罪去起訴他們最後只要上媒體講句:依法行政,台灣是法治國家不容許反動份子造謠生事(他也就只有這時候會硬起來而已)