最近火紅的反服貿教授,被反服大學生所推崇的黃國昌~ 姚立明~

都是學法律的!!!!!

法律人比國家經濟官員還懂台灣經濟? 哈哈!

都忘了曾經有個諾貝爾化學專家,把台灣教育搞壞?

都忘了某個(馬?扁?騙)台大法律總統,把台灣治理成怎樣????

Hyla wrote:
早就說了...台灣向...(恕刪)


這麼喜歡提專家 到目前專家已經實行了多少錯誤政策了 怎麼不提?
boodikuo wrote:
最近火紅的反服貿教授,被反服大學生所推崇的黃國昌~ 姚立明~

都是學法律的!!!!!

法律人比國家經濟官員還懂台灣經濟? 哈哈!

都忘了曾經有個諾貝爾化學專家,把台灣教育搞壞?

都忘了某個(馬?扁?騙)台大法律總統,把台灣治理成怎樣????


每個事從不同角度來看會有不同的顧慮。跟它國簽訂經濟協議不是只看經濟,你層次不要那麼低。
What man is a man who does not make the world better.

Hyla wrote:
早就說了...台灣向...(恕刪)


CEO 治理, 完全負責. 做不好依法請下台.

ACER 虧那麼多錢, CEO 縱使有那麼多"以前是賺錢" 如能何?
事實就是事實, 現在是現在, 過去就不用考慮.

批評的很簡單輕鬆. 論述邏輯很有理且通, 實際上線跑看看就知道.
學者, 教授, 專家, 有再多頸銜, 獎牌證書一堆, 好看而已.

奧運游泳金牌, MIKE 菲爾普斯, 訓練過程那麼嚴格, 金牌在手是無話可批.

總統會找學者, 是他自己的決定.

那曾經是"台灣艾科卡" 的經濟部長, 做多久是已經都知道.
沒有絕對.

做的好, 沒話說, 請繼續做, (不用去扯一堆, 沒本事就認為那位子是自己的, 份量有多少?)

Wingman: Revisited wrote:
每個事從不同角度來看會有不同的顧慮。跟它國簽訂經濟協議不是只看經濟,你層次不要那麼低。


層次低的人,才會不尊重專家,只相信口舌之家~~~
Wingman: Revisited wrote:
每個事從不同角度來看會有不同的顧慮。跟它國簽訂經濟協議不是只看經濟,你層次不要那麼低。

同意 +1
看 PTT 和懶人包才是正解
享受生活 http://richiestyle-lavie.blogspot.tw

Hyla wrote:
早就說了...台灣向...(恕刪)


若是財經人士當家.才不會提出證所稅.
台灣股市早就破2萬點.

threefran wrote:
這麼喜歡提專家 到目前專家已經實行了多少錯誤政策了 怎麼不提?


奇怪了?你是都不看清楚別人寫的內容就回文是嗎?

我說了「法、政、社」只會搞民粹,沒有專業治理能力...

從李登輝以降,有出過不是「法、政、社」系統的總統過嗎?

沒有嘛!

內容有那麼難了解嗎?

boodikuo wrote:
層次低的人,才會不尊重專家,只相信口舌之家~~~


黃姚這兩位法律"專家"用法律觀點去看服冒簽訂過程的瑕疵,你卻看來也不尊重他們的"專業"。

所以我說你層次不要那麼低...



What man is a man who does not make the world better.

Hyla wrote:
奇怪了?你是都不看清楚別人寫的內容就回文是嗎?

我說了「法、政、社」只會搞民粹,沒有專業治理能力...

從李登輝以降,有出過不是「法、政、社」系統的總統過嗎?

沒有嘛!

內容有那麼難了解嗎?


沒有什麼科系是能教你學會一身專業治理能力,但法政社是最接近的。
What man is a man who does not make the world better.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!