https://tw.news.yahoo.com/%E8%B2%BC%E6%A8%99%E8%AA%9E%E6%8B%92%E8%94%A3%E4%B8%AD%E6%AD%A3-220153979.html

貼標語拒蔣中正

中國時報【謝幸恩╱新北報導】
清除蔣公遺毒!輔仁大學法律系學生,日前在校內蔣公銅像貼上「無限期支持蔣介石遺毒滾出校園」的標語貼紙,被教官發現後上前遏止,雙方爆發口角衝突,長達10分鐘的爭吵過程全被錄下PO網,引起網友瘋傳。
影片中,教官認為學生涉違反毀損罪,要求學生留在原地,待警方到場後法辦;學生則說「貼貼紙不符毀損罪定義,教官涉犯妨害自由、強制等罪。」
數名學生頻頻頂撞,教官忍無可忍後竟然「爆走」,朝學生怒吼「你們懂什麼,蔣公是我心目中的偉人」,甚至一度失去理智大喊「為什麼要貼這個,死小孩」、「我當過監獄的典獄長,怎會不曉得你們犯什麼罪」,最後警告他們不准走,等警方到場。
影片PO在臉書上後,不少網友稱讚學生「有思想」,也認為教官「無厘頭」,怒批他「好大的官威」、「教官應全面退出校園」。也有網友認為,學生未經校方同意,確實違反校規,正、反網友筆戰不斷。
輔仁大學29日發出聲明指出,校園維安為教官重要職責,學生未在指定地點張貼文宣,已破壞校園秩序,至於教官是否反應過度,仍有討論空間,盼學生將心比心。
針對毀損法律定義,新莊警分局表示,張貼文宣並不構成毀損,如噴漆、斷裂等,且須達成不堪使用的程度,才構成毀損定義,違法與否仍須與校方討論。

----------------------------------------------------------------------------------

這就是所謂的"知法所以玩法"嗎?

念法律嫌自己不夠紅?

-------------------------------

感謝linyuche網友,已修正
Kao0911 wrote:https://tw.news.yaho



樓主的標題應該要改成"知法所以玩法",法律背景的最高境界......
在學校的公物上亂貼紙是不對的,法律系的學生不知道嗎?

Kao0911 wrote:
https://tw...(恕刪)


有學生證,最大?

接著要"路過"教官室嗎?
再也不讓所謂法政科系的人選上任何首長或民代,可以從你我開始做
Kao0911 wrote:
https://tw...(恕刪)


有人會認為車上被張貼色情廣告
是一種毀損行為????

違反校規跟違反刑法本來就是兩回事
而違反校規並非刑事訴訟法88條第一項所稱之犯罪行為
則教官限制人身自由的行為
則可不依刑事訴訟法88條第一項之規定
主張刑法21條第一項之阻卻違法事由

若不符校規
依大學自治原則
仍可依校規處置
不曉得這有甚麼好爭論的

也不曉得鄉民腦袋在想甚麼
教官自己半桶水
對執掌事務一知半解
最後鬧了笑話情緒失控
卻怪到法律頭上??

laovvye wrote:
不曉得這有甚麼好爭論的
也不曉得鄉民腦袋在想甚麼
教官自己半桶水
對執掌事務一知半解
最後鬧了笑話
情緒失控卻怪到法律頭上??


我知道閣下學法律的看了會很不是滋味
別說那位教官了
所有沒學過法律的人頂多都是半桶水
但這事件重點在於法律系學生仗著自己懂法律而行破壞道德之事
簡單講就是"鑽法律漏洞"
且正因校規沒有多大的嚇阻效力,所以這些學生才會敢這樣做
最後
輔大會不會依校規處理還不知道呢!
都那麼久了....

他們那一代到底還有多少蔣公遺毒毒到他們?

恨意真深....



煩不成眠的深夜,害怕清晨的黎明。
學校不能亂貼東西

這不是國小就有教的東西嗎 ?
以後校方對學生行罰站,打掃環境,或要求學生不願意做的事,是否都算強制罪?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!