我相信許多人都希望檢方對鄭捷的心理評估最終結果是：「正常人」，這樣一來，判死刑就更理所當然了。但「正常人」卻是我不希望見到的評估(那代表心理學醫師落後變態太遠)，因為台灣正常與不正常的人的比例多寡應該是懸殊的，鄭捷不應該屬於正常人這邊的，這樣我要如何隨時堤防正常人砍我一刀？
大家深思，最終若鄭捷真被槍決伏法就能代表沒下一個鄭捷了嗎？或代表未來搭捷運就可以把整車廂的人都當好人？或代表大家自此可以不必認為會有下一個鄭捷而安下心過日（不要幽默地說下一個不會再叫鄭捷了）？若我說，真要能達到安下心的方向，就是必須去傾社會資源了解這個鄭捷，獲得預防下一個鄭捷的數據？架構更安全的社會網絡呢？但大多人(甚至立委)會認為根本是浪費社會資源，政府應該直接「彈掉」就算了，廢話一堆幹什麼。
個人積分：7分
文章編號：51224258
個人積分：337分
文章編號：51224418
個人積分：1分
文章編號：51224445
個人積分：5133分
文章編號：51224508
個人積分：3分
文章編號：51224509
個人積分：59分
文章編號：51224616
正常？如何定義正常與否？這點我不是專家（或許閣下學有專精願意分享），但不管正常與否，個人認為它都應該處以極刑。難道精神失常的人在犯下四起殺人案、廿二起謀殺未遂案之後就可以躲掉刑責？醃頭案、八里雙屍案，兩起案子的辯護律師都企圖以精神異常脫罪，個人認為這是一個法律上極大的漏洞！
如果他不處以極刑，恐怕會對社會造成極度不良的示範。就像遊樂場男童案的犯人所言：在台灣殺一個人是不會判死的。殺四個都死不了～那五個、六個、七個呢？
終身監禁並當白老鼠被實驗，個人認為這是個不錯的想法，可惜台灣沒有真正的終身監禁（無期徒刑）........
個人積分：1987分
文章編號：51224726
MeSoHoney wrote:
我相信許多人都希望檢方對鄭捷的心理評估最終結果是：「正常人」，這樣一來，判死刑就更理所當然了。但「正常人」卻是我不希望見到的評估(那代表心理學醫師落後變態太遠)，因為台灣正常與不正常的人的比例多寡應該是懸殊的，鄭捷不應該屬於正常人這邊的，這樣我要如何隨時堤防正常人砍我一刀？
大家深思，最終若鄭捷真被槍決伏法就能代表沒下一個鄭捷了嗎？或代表未來搭捷運就可以把整車廂的人都當好人？或代表大家自此可以不必認為會有下一個鄭捷而安下心過日（不要幽默地說下一個不會再叫鄭捷了）？若我說，真要能達到安下心的方向，就是必須去傾社會資源了解這個鄭捷，獲得預防下一個鄭捷的數據？架構更安全的社會網絡呢？但大多人(甚至立委)會認為根本是浪費社會資源，政府應該直接「彈掉」就算了，廢話一堆幹什麼。..(恕刪)
這種偉大的任務就要靠樓主了~鄭捷送給你改造~
判鄭捷沒有精神異常你說不滿意，大概要判精神異常關個幾十年假釋出來再殺人
您才會滿意........
個人積分：76分
文章編號：51224774
個人積分：7分
文章編號：51225167
個人積分：7分
文章編號：51225184
關閉廣告