因為消費者還能到現場表達不滿所以心疼黎記員工成為發洩對象，但這就是企業責任，不要說什麼尊嚴，當黎記賺錢時也該想到會有這個現象，至於哪些產品可退？我認為當消費者完全失去信心時，是對這個店沒信心，而不是指針對某項產品，所以消費者要求所有產品均能退沒錯。錯的是食藥署，公布使用餿水油品項，誤導商家做出不合理的退貨制度。你真的認為只有公告的品項用到餿水油嗎？我絕不相信。
個人積分：0分
文章編號：52059435
個人積分：20分
文章編號：52059637
個人積分：1791分
文章編號：52059677
個人積分：200分
文章編號：52059838
個人積分：0分
文章編號：52225076
個人積分：0分
文章編號：52225187
個人積分：0分
文章編號：52226019
個人積分：873分
文章編號：52227210
li1025 wrote:
只是覺得政府自欺欺人，真的把小餅店、小店家當工廠，還有生產線分流，原料分流，最後要不要說有用餿水油的產品不是他們自己做的或資金也是與其他產品不同的，業者說就全買單，這只表示這個政府在粉飾太平...(恕刪)
其實樓主說的在情在理啊~
就算真的有如業者自稱的那樣多種產品多條生產線生產，也難保沒有交叉污染的問題產生~
更別說小餅店小賣店之類的店家~
進一步來說~
餿水油事件中，有的使用餿水油店家聲明只有某項產品會使用到餿水油，這種聲明也不無可議之處~
除非產品原料完全不相同，要不，同樣使用豬油的產品會再去細分這產品使用這牌子，那產品使用那牌子，這也不太合情理~
然後啊~
個人的疑問點是：產品中的餿水油成分檢驗得出來嗎？
換句話說~
現在爆上檯面的，幾乎都是根據進貨來源來判定有無使用餿水油，是吧？
倘若真是如此，那把產品拿去化驗真的可以化驗出個甚麼東西麼？~
個人積分：1791分
文章編號：52227363
個人積分：2695分
文章編號：52229406
關閉廣告