我也不全然認同內湖開發案。但許多事請不要一撸到底~善惡不分!

個人是一個慈濟志工 看了隔壁棟大家慷慨激昂的發言 我有些話想說~

內湖的爭議我覺得慈濟確實不是很正確!
錯再錯在那塊真的是保護區,不能開發!法律規定就是如此。
這我覺得就是這樣,這邊不談了。

或許你可以不喜歡慈濟,不喜歡佛教,不喜歡證嚴法師。
這都沒關係,台灣是宗教自由的國家。

但一個有許多人默默付出的團體,打成十惡不赦絕對沒有一點善。
這我真的不認同。針對特別是隔壁棟的人說出幾個點,我想澄清一下。

1.捐錢階級服裝的分別:

慈濟從來沒有捐錢多寡穿的服裝不同。
而是按照所屬的功能跟性別穿的不同。


至於網友常說的西裝,跟旗袍要一百萬。
根本沒有,只有經過兩年志工培訓。都可以購買的。
而且是可以自己購買的,小弟的西裝就外面3900訂的一點也不高貴。
還有朋友是在家樂福買的,只有深藍黑色的就行。


不相信全省慈濟分支會都可以打電話去問。
如需有圖有真相小弟也可以提供。


2.慈濟都救國外不救國內

從以下幾點來論

a.從證嚴法師開示來說

大家都知道慈濟人最聽證嚴法師的開示了。

我要說慈濟大多數只救國內,國外有拿錢但還是以國內為主。
很多人認為我是唬爛,但我可以提出許多證明。

早期很早期的海外賑災確實慈濟有拿錢出去。
但近幾年,由於各國都有慈濟人。
證嚴法師要當地人就地取材,自力更生。

以下的是相關論文資料,我還有許多新聞及報導,跟證嚴法師開示。
如果有大大要看上人開示,我很樂意可以貼出來給大家看^^。

自力更生 就地取材


b.從徵信來說:

我也不全然認同內湖開發案。但許多事請不要一撸到底~善惡不分!

慈濟每年在台灣的支出絕對是超過20憶的。
徵信資料在慈濟網站下載,必須經過內政部審核的,不是唬爛的。


c.從自身經驗來說

個人是在南部的慈濟志工
單單我在的鄉,分成六組人。
每一組人每個月都要訪視超過10件個案。
其中有許多是每個月有數千元甚至上萬元的個案。

我們去訪視還要做報告寫PPT,我們都是志工無償的。
說真的常常忙不過來人手不足。
歡迎網路上大大,不相信慈濟有救台灣的。
跟我聯繫,可以幫我寫訪視紀錄嗎?




還有很多話想講,但說太多反而不好閱讀。
歡迎大家有問題可以提出來,理性的討論。

慈濟一哥 wrote:
個人是一個慈濟志工 ...(恕刪)


標題有錯字

凡事
簡單平凡就是幸福。 心是一塊田,快樂自己種。
請問以下這篇文章是真的嗎?我很好奇,我只知道慈濟在跟一堆收破爛的搶資源回收,他們有那麼缺錢嗎?
http://avg520025.pixnet.net/blog/post/27489568-%EF%BC%A0%E6%85%88%E6%BF%9F%E7%9A%84%E7%9C%9F%E7%9B%B8
慈濟自從救助大陸災民後
就被逢中必反的婉君打為異類
意識型態主導一切
謝謝3樓的發問


你轉貼的文章其實有許多錯誤的地方,有空我會打一篇文章徹底給予解答的。
但裡面有些錯誤的地方,我的文章也說明了。


至於你說的環保的問題,可以請你閱讀以下這篇文章。
您再自行判斷^^







〈自由廣場〉慈濟和「艱苦人」爭利?



2014-04-21

◎ 倪銘均



戴勝通先生在臉書發文,希望慈濟「留口飯給『艱苦人』吃」。他說,慈濟環保志工讓撿拾寶特瓶為生的低下階層收入銳減。



慈濟從慈善起家,對「艱苦人」的關懷,四十八年沒有間斷;幫助貧苦民眾都來不及,怎麼會為了回收資源而違背初衷?



也因此,慈濟志工很早以前就宣導「不要搶拾荒者的資源」,台中志工曾益冰說:「他們(拾荒者)不要的我們才要,他們要的,有時候我們甚至已經整理、清潔好了才奉上。」



台灣之前曾推動「寶特瓶回收獎勵金」,每支○.五元,到二○○二年取消。

主婦聯盟一七二期會訊報導:「根據環保署的官方理由是因為寶特瓶回收量逐年上升,自七十八年時每年三六○○公噸,提高至九十年時每年五六○○○公噸,回收獎勵金制度已經達到階段性功能。而且環保署於八十九年調查,曾將寶特瓶送至超商超市的受訪者占廿四.七%,其中有八十五.四%表示若取消獎勵金後仍願意回收寶特瓶,足以證明消費者已培養資源回收習慣。」



再以一○一年來說,台灣回收寶特瓶九.六萬公噸,慈濟回收一八七○公噸,只占了一.九%,絕大多數的寶特瓶是經由家戶透過垃圾車回收。

對慈濟來說,環保不是事業而是志業,希望透過資源分類達到淨化人心、祥和社會的目標,也就是「心靈環保」。



台灣還有許多人需要靠拾荒為生,希望您下次看到的時候提報給慈濟,只要符合救助標準,慈濟很樂意提供援助。







慈濟一哥 wrote:
個人是一個慈濟志工 ...(恕刪)


我比較感慨的, 部分志工無私的奉獻, 被少數老鼠屎弄髒了名聲....

不管是美崙美奐的建築物、一再的利用土地變更的手法,以及爭議多年的內湖土地變更案...


無私奉獻的志工不應該將砲口對向我們這些質疑者, 我個人建議也期許志工們要有自清的想法, 把這些老鼠屎抓出來驅逐....


提出再多的澄清, 都比不上"立刻放棄對內湖保護區的開發案,並將地上建築物拆除復原"的作為!


在圈子內的您, 或許該思考是否對內提出建言囉 ~
慈濟一哥 wrote:
謝謝3樓的發問


你轉貼的文章其實有許多錯誤的地方,有空我會打一篇文章徹底給予解答的。
但裡面有些錯誤的地方,我的文章也說明了。...(恕刪)



所以你承認那篇文章裡面有些正確的地方囉?
簡單平凡就是幸福。 心是一塊田,快樂自己種。
慈濟一哥 wrote:
個人是一個慈濟志工 ...(恕刪)


我個人不滿慈濟肇因於莫拉克風災,

剛好有親友服務於NGO,

在重建時對於慈濟霸道爭地和不顧災民意願的大愛村比較了解~

舊的討論可以挖一下01上不少、新聞更多,

對於證嚴法師我很尊重,

對於廣大的義工我也很敬佩,

但我非常不喜歡中間那群把慈濟當企業在操作的高級幹部。

相關報導可以參考這邊
http://www.88news.org/?p=5115
慈濟一哥 wrote:
個人是一個慈濟志工 ...(恕刪)

請問你認不認同釋昭慧的言論?

出家人怎麼可以嗆人"有種...如何如何"

他是用什麼身分替慈濟說話,慈濟對於他的言論,如果覺得不妥,為何不說句話,任由一個外人來說三道四
JasonQ wrote:
我比較感慨的, 部分...(恕刪)


謝謝你的關心
你的問題要需要打很長的文章,我有空再分享。

但我先簡單說一點就好了:

如果慈濟有炒地皮獲利,那有聽說慈濟有賣過土地及房產嗎?


其他問題有時間我再跟大家分享^^




關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)

今日熱門文章 網友點擊推薦!