蔡煌的論文拿出來了沒.有就快拿出來.一切疑問都解決了啊.

一個那麼簡單的問題.把論文拿出來就可肆釋疑.為什麼不拿出來還要提告人呢.阿扁不是說了嗎.拿出來就好.難道真的拿不出來
捷克1714 wrote:
一個那麼簡單的問題....(恕刪)

雖然我討厭民進黨
但這部分我倒覺得還好
有就是有,為什麼一定要拿出來公告天下?
如果有任何相關偽造文書的可能,爆料者該做的是提告,不是一直嘴砲
如果沒有犯法的問題,菜桶最高學歷是什麼?寫了什麼論文?這有什麼好關心的?一點也不重要
不能因為是公眾人物,就一直去霸凌他,強迫要他幹嘛幹嘛的
那我懷疑誰只有10公分,難道他就要脫給我看嗎?
反正提告是他的權利,等法官判完了,全世界同樣會知道有還是沒有
blood0819 wrote:
如果沒有犯法的問題...(恕刪)

有犯法問題歐
一個是偽造文書---- 政大與東吳的教職,都是靠那個博士學位取得
另一個是 意圖使公務員登錄不實---- 總統競選公告有登錄最高學歷

----
後者 應該是緩刑就了事了
前者 應該是會被追回 薪資的大部分 以及 因教職產生的18% 的大部分孳息
blood0819 wrote:
雖然我討厭民進黨但這...(恕刪)


「顯見被告(林建山)確未曾在賓州 La Salle University就讀並取得該校博士學位,此應為被告所明知。竟於前開候選人推(自)薦書「學歷」欄記載「美國拉撒勒大學經濟管理學博士」、「自述」欄記載其「畢業於……賓州拉撒勒大學經濟管理學哲學博士」等不實內容,提交總統府辦理提名審薦相關作業,使總統府第一局第三科承辦公務員將其擁有博士學歷之不實事項,登載於職務上所掌之相關公文書,自堪認被告(林建山)確有使公務員登載不實之故意。」

林建山犯使公務員登載不實罪


如果他不選總統.如果他不服公職.當然可以不理會人家的質疑.但他是總統候選人.說清楚是基本的.就像質疑韓國瑜夜間部.有同學.有證書.這個話題就打住了不是吧.否則不是對自己選情不利嗎.
簡單一個動作,偏偏遮遮藏藏,有鬼嗎?
捷克1714 wrote:
一個那麼簡單的問題....(恕刪)
英國那間學校有否認這個證書嗎?人家英國學校都承認?你意見那麼多?
叫兩聲旺旺 wrote:
英國那間學校有否認這...(恕刪)

你是說LSE 嗎?
LSE 還有幫格達費兒子 取得博士論文的紀錄
如果是 沒有論文 而取得博士學位
那麼又是一個醜聞了~~

-----
話說 要支持蔡總統這個問題最簡單的方法就是找出論文阿
你看過嗎?
叫兩聲旺旺 wrote:
英國那間學校有否認這...(恕刪)


這間學校是賣學歷的前科犯

它的說法沒有說服力

沒有論文就是假學歷

拿論文出來証明學歷不假, 很難嗎?


對女王來說

好像真的很難........
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!