在我看來,最大差別在於美國媒體能自省。 好像沒看到台灣媒體有這部分。 右下角有英文字幕選項的原文視頻。 這個是我找到最完整的中文字幕影片,中間沒翻那段是講到不贊同HK,維吾爾人及處罰異議人士議題,(難怪沒翻譯) 按這裡檢視網頁 個人印象最深的是這一句。這個和台灣非黑即白的邏輯大不同。
they are eating our lunch and believe me ,in an our later , they´ll be hungry again.美帝利用媒體一方面示警一方面置入反中仇中思想他說中國人貪婪怎麼不提美元覇權天天印鈔?
jcatalysis wrote:美帝裝大逼佔據道德高(恕刪) 是啊,美國那個量體,也只有中國這個量體能和他硬扛,台灣這個量體,幫不上忙,別添堵就是幫了大忙。多黨政治式的民主,是否能和中華文化融合,在台灣才試了不到40年,還得多試試。剛好也可以給中國特色的社會主義道路做參考。
chris231 wrote:在我看來,最大差別在於美國媒體能自省。好像沒看到台灣媒體有這部分。 美國以前也有著名政治導向的福斯集團其內部作風在出事被收購前,作風很像臺灣的土豪媒體但美國國內市場大還有其他大媒體但臺灣太小,就那幾家集團在專稿媒體,包刮利益滿滿的臺塑集團(主線TVBS,其他附屬的幾臺財經臺專看風向,平時乖乖,但伺機而動)
其實差別不大, 台灣從過去到現在, 走的是一種趨勢, 而美國媒體也在走同樣的趨勢,只是時間階段不同, 台灣已經走到了媒體自律完全滅絕了的狀態,像BBC這種貨色基本上算是已經進化完全了,美國則走了一半, 正在BBC化.從去年美國大選, 就可以很明顯發現, 媒體也是看風向的, 而不是有著既定的標準,當他們聯合起來封殺川普時, 與其說這是媒體秉持公道良心,還不如說是該時間點他們的利益所在剛好符合主流的道德認知, 所以會讓你有著錯覺,而且手段之霸道, 也比川普毫不遜色.下一次, 當主流的道德價值觀不符合他們的利益時, 你可以想見得到他們會如何.