請問為何花博公園用地可給財團蓋總部?

那花博公園以後都可以一塊塊給大財團蓋總部蓋產業園區

花博不是公園用地?為何可隨便變商業用地?
那台北市 政府以後也可把大安森林公園,青年公園,228 公園賣給財團蓋總部?
那中正紀念堂內的公園也可割給財團蓋總部
應該是地上權而已.

如果財團未來繳稅很多,養很多員工.為何不能談?
印象之旅 wrote:
那花博公園以後都可以一塊塊給大財團蓋總部蓋產業園區

花博不是公園用地,為何可隨便變商業用地?
那台北市 政府以後也可把大安森林公園,青年公園,228 公園賣給財團蓋總部?
那中正紀念堂內的公園也可割給財團蓋總部


噗疵

問鏡檢啊

肯定會有滿意的答案


john0002 wrote:
應該是地上權...(恕刪)

應該是說公園綠地是市民的寶貴資產
台北市府守護它是對市民基本的責任義務,怎會賣給財團?
也不該隨便變更地目為商業用地
獨厚財團與高官與高階公務員
個人覺得不太可能在花博公園,這邊是在松山機場航道下,有限建限高問題,它又是公園用地,地下還有圓山遺址,挖到就要停工鑑定、變更設計,開發受限文資法規,輝達不會那麼傻。
另外花博圓山的一望無際的天際線
是台北市民最大的資產
輝達總部蓋起來後,少說也有十幾二十樓,花博圓山的寶貴一望無際天際線立刻破壞

台灣公部門為了搞錢或收政治獻金
犠牲的都是人民的公資產與私資產
選舉
那邊蠻漂亮的
Harvey norman
選舉 台北市民最大的地其實是松山機場
印象之旅 wrote:
john00...(恕刪)


你怎麼會認為市府沒有權力支配市地?

你怎麼會認為公園就是市民的資產?
mlee wrote:
個人覺得不太...(恕刪)

花博是台北市府給輝達的選項之一,離機場最近,地點最好
中標機率極高
市民苦難將至
印象之旅 wrote:台灣公部門為了搞錢或收政治獻金
犠牲的都是人民的公資產與私資產

搞錢? 政治獻金?
請理解對方是輝達, 是台灣政府求他來創造高階工作機會
印象之旅 wrote:
花博是台北市府給輝達的選項之一,離機場最近,地點最好
中標機率極高
市民苦難將至

輝達輝達總部4選1】北市府列花博、松機及南港等地 何處能最速造「星艦」?總部4選1】北市府列花博、松機及南港等地 何處能最速造「星艦」?

如果依媒體描述, 輝達提出的選址條件包含至少3公頃土地(約1萬坪)、打造3至5層樓的低密度建築,外觀複刻輝達矽谷總部的太空星際戰艦建築,成為科技地標 .
加上它是設計+企業總部 並不是工廠, 對環境影響沖擊並不大(天際線遮蔽/環境污染..) ;
加上它是全球最大的AI設計公司, 不管它最後選定台灣那兒(台北/高雄/中部..) ,
不是該樂觀其成?
Vyrus
不管啦,反正不是我的人就是不行[謝謝指教]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!