夢與理想的實現者 wrote:不要小看全自動,人員...(恕刪) 也不是我想小看全自動但一個全自動機再高級再貴香氣口感也比不上一台便宜的半自動營業機配上熟練的吧檯手訓練員工的困難是經營者的痛,這可以理解但全自動與半自動機,兩者的口感差異太明顯只要喝的出來,就不會走進使用全自動機的咖啡店我喝過最好喝的是傳統的拉霸機壓出來的直接喝espresso都會醉
goe126 wrote:也不是我想小看全自動...(恕刪) 麥當勞會成功是因為創始人令到弄招牌食物簡單到可以由任何人做到(,有人分析說實際業務是炒房);藍瓶跟星巴克成功是因為對高品質咖啡的追求跟堅持,最少是起步至某一時間點是這樣。那個是正確則看企業的定位在哪了。
whoneed wrote:大街小巷都是咖啡店,...(恕刪) 嗯...大大知道全聯拿鐡咖啡才35元嗎!個人也見過40-60元的一般店家..星巴克小杯拿鐡110元所以台灣的拿鐡咖啡從35-110元..這算是挺健康的資本生態吧!
選擇一杯好咖啡的理由:1.價格2.方便3.口味4.習慣嗜好料帶給人們的感受層次很豐富每個人都有千百種喝咖啡的理由我喜歡咖啡店的氣氛我也喜歡超商的方便與價格優勢越來越多的選擇性,滿足了各種人的各種需求在台灣喝咖啡的文化越來越深了
老實說是貴了點,但是除了超商的之外,無論是cama或Luisa品質都不會差到哪。而他們也不到貴。小弟人在澳洲一杯8oz的奶咖約4.2~4.5澳左右,但你根本就是在踩地雷。很多地方是沒有品質可言的,不如即溶。說台灣咖啡貴真的找的出原因,光食材就差很多了,房租也是相當可怕,只有人力便宜,而這些便宜的人力是可以做出打趴一堆外國店的咖啡。總之...加加減減...台灣咖啡還能再漲一些。
whoneed wrote:麥當勞會成功是因為創(恕刪) 星巴克至少還是個有合理獲利模式的企業藍瓶算嗎?看到藍瓶讓我想到最近下市的益通曾經是千元股王,就連台積電都投資的明星產業沒有合理的獲利模式而連年虧損藍瓶還會繼續燒錢會不會成功就看有沒有找到獲利模式
hrean wrote:台灣咖啡要貴得有道理...(恕刪) 你講的是台灣本土種植的咖啡豆吧?這是另一個議題了,不過你講的真的挺殘酷的,但這部分好像是很多鄉鎮力推的產業,有因為賣貴讓他們致富嗎?好像也沒有,先天產能、人力成本吧.......