想問問看大家覺得說
NIKE會不會很後悔當初沒簽下Curry阿
看UA現在賣成這樣
都要追上阿迪達了

我看NIKE都要哭哭了
文章關鍵字
後悔是一定的....
但UA大賣跟咖哩我覺得沒有太大關係
咖哩只是頸上添花而已~

這篇寫的不錯可以看一下
http://www.bnext.com.tw/article/view/id/38899

相較於NIKE、Adidas販賣運動休閒用品的定位,UA創辦人兼CEO凱文.普朗克(Kevin Plank)認為,UA更像是一家「科技公司」。他們靠著高科技製造的機能衣切入市場,使一件衣服能滿足特定需求。像是令UA一炮而紅的緊身衣,就宣稱能夠增強肌肉耐力,在意外發生時降低傷害。
不過我想鞋子賣的好是因為咖哩無誤
但他們真的衣服褲子真的很舒服
應該很後悔吧~
咖哩現在紅成這樣
當初沒簽到應該很幹哈哈
KH1223 wrote:
想問問看大家覺得說NIKE...(恕刪)

光是球衣都大賣了,代言的鞋子肯定也熱銷

人總是辛苦的活在世上

christotp wrote:
後悔是一定的......(恕刪)


正確
UA主要是靠他們的機能型緊身衣跟緊身褲發跡的
但一開始的主要市場是美式足球
後來才慢慢地衍伸其他的運動
至於Curry,Nike是真的掯的要死
只能說UA有眼光,也很敢賭
在籃球鞋市場,UA是真的靠curry來提升他們在市場上的地位
至於UA的球鞋好不好穿嘛,因人而異
個人還是喜歡Nike的ZOOM AIR
NIKE應該不是沒簽到CURRY
聽說UA是用四百萬美元從NIKE接手CURRY的合約
後悔是一定會的,畢竟商場上績效就是看有沒有賺錢,看著curry讓UA在籃球鞋市場上大賺一筆,心裡一定不是滋味,況且當初curry的續簽金額跟Nike裡的其它簽約明星相比明顯偏低,Nike不是付不起,是覺得不值得.

另一方面,Nike負責簽約的相關部門人員在想什麼,畢業都是做過專業的分析之後才會做出這最後的決定.或許Nike會覺得跟品牌內其它明星相比(Kobe,KD,LBJ...),curry在市場考量下不值得投資所以就不投資放他跟UA簽約了,何況Nike裡的明星多,知名度跟當時的curry比也比較大牌,所以當時的結果也合理.

一定會的吧
畢竟是一個廣告效益製造機
可是投資就是這樣阿~~
一定很幹的吧
不過運氣來了就是這樣
UA近幾年一整個爆發阿
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!