後悔是一定的....但UA大賣跟咖哩我覺得沒有太大關係咖哩只是頸上添花而已~這篇寫的不錯可以看一下http://www.bnext.com.tw/article/view/id/38899相較於NIKE、Adidas販賣運動休閒用品的定位,UA創辦人兼CEO凱文.普朗克(Kevin Plank)認為,UA更像是一家「科技公司」。他們靠著高科技製造的機能衣切入市場,使一件衣服能滿足特定需求。像是令UA一炮而紅的緊身衣,就宣稱能夠增強肌肉耐力,在意外發生時降低傷害。
christotp wrote:後悔是一定的......(恕刪) 正確UA主要是靠他們的機能型緊身衣跟緊身褲發跡的但一開始的主要市場是美式足球後來才慢慢地衍伸其他的運動至於Curry,Nike是真的掯的要死只能說UA有眼光,也很敢賭在籃球鞋市場,UA是真的靠curry來提升他們在市場上的地位至於UA的球鞋好不好穿嘛,因人而異個人還是喜歡Nike的ZOOM AIR
後悔是一定會的,畢竟商場上績效就是看有沒有賺錢,看著curry讓UA在籃球鞋市場上大賺一筆,心裡一定不是滋味,況且當初curry的續簽金額跟Nike裡的其它簽約明星相比明顯偏低,Nike不是付不起,是覺得不值得.另一方面,Nike負責簽約的相關部門人員在想什麼,畢業都是做過專業的分析之後才會做出這最後的決定.或許Nike會覺得跟品牌內其它明星相比(Kobe,KD,LBJ...),curry在市場考量下不值得投資所以就不投資放他跟UA簽約了,何況Nike裡的明星多,知名度跟當時的curry比也比較大牌,所以當時的結果也合理.