288億「大巨蛋」只能開閉幕恐不能打棒球

太扯了 一個球場這麼難蓋嗎 ?

話說回來 這巨蛋實在蓋太久了
久到 現在美國人 都開始不蓋巨蛋了...

現在美國蓋新棒球場又回過頭來傾向蓋露天球場了 (用滑蓋或其他設計讓球迷不會淋到小雨)
新的雙城隊球場 就蓋了露天的來取代室內巨蛋了

因為棒球本來就該是在 戶外打的運動 陽光 天然草皮 才有感覺啊

有看這次經典賽的也可以發現
台灣對日本那場 真的是輸給了人工草皮
郭泓志投的很好 打到不是打出超高彈跳 就是人工草上加速穿越的安打
實在是運氣很差



catmoo wrote:
我記得趙董有說過要被...(恕刪)


趙大善人可不是佛心來的,
去看看他所蓋的所謂的房子就知道了!!
巨蛋?哈~我笑!

naktim wrote:
http://www...(恕刪)


講到這眼淚都流乾了。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=293&t=1554567

兩年前就知道了
這種事要發生,你我都擋不了
goodversion wrote:
講到這眼淚都流乾了。...(恕刪)


無奈,還在搬出兩年前的舊聞,是想怎樣

大巨蛋三萬多平方公尺,遠比日本所有巨蛋大,如果這樣還嫌小,難不成要蓋個超級大巨蛋??

當初隔壁的百貨規劃蓋六萬平方公尺,這樣嫌大唷!

拜託,夢時代都有二十五萬平方公尺,就連美麗華也有十二萬平方公尺,巨城也有十萬平方公尺

嫌東嫌西,結果拍板定案只有一萬平方公尺

不要說高雄新光三越比不上,還遠小於台北新光三越站前店


還有,goodversion您還真有勇氣PO出您的那篇文章回來,連大家都擋不了

您不知道您當初PO文的單位是錯誤的嗎??

一平方公尺 ≠ 一坪,就算數學很差也會網路吧!查一下也知道

如果真是三萬五千坪(十一萬平方公尺)還嫌小,難怪您的眼淚會流乾

MATOI wrote:
大巨蛋三萬多平方公尺,遠比日本所有巨蛋大,如果這樣還嫌小,難不成要蓋個超級大巨蛋?? ...(恕刪)


呀,我承認坪與平方公尺可能弄錯了


托您的福,我去查了WIKI
東京巨蛋是十幾萬平方公尺!
台北這個是三萬多,如果您這麼的清楚了解,這資料是否有錯呢?
兩者為什麼差這麼多?
台北這個加樓版也才六萬多。

-

反正重點是,台北又少了個綠地!!
乾脆在龜山島那蓋顆巨龜蛋,又可以跟龜山島相呼應!
goodversion wrote:
呀,我承認坪與平方公...(恕刪)


【日本維基】グラウンド面積:13,000 m²

【台灣棒球維基】面積:13,000平方公尺

【東京巨蛋日本官方】http://www.tokyo-dome.co.jp/dome/facilities

So...
MATOI wrote:
【日本維基】グラウン...(恕刪)


資料都查錯,我去面壁

那我今天暫時不批遠雄

--

努力的做了一下功課,免的又被砲XD
三萬五比一萬三好像也怪怪的。

剛看了一下,松菸為三萬五是樓板面積,(地面積查不到)
而看了東京巨蛋的建築面積為四萬六,(地面積一萬三)

東京巨蛋可容納五萬五千人,
松菸規畫四萬人(內野三萬,外野一萬)
一三壘側為長條型。

這樣比較合理。

--

至於台灣需不需要巨蛋?松菸的交通問題?
原本當地運動人口的移動?增加後排碳量?
複合商場對當地的影響~~~
就~~~算了,反正都要蓋了。
naktim wrote:
http://www...(恕刪)
難怪遠雄不買球隊

高級書僮 wrote:
難怪遠雄不買球隊...(恕刪)

遠雄公司好像在松菸附近~~~
趙董乾脆買下象隊,讓員工全部5點下班去看球.....訂扣達.....訂投資回收期限!!!
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!