我是軍公教,我支持改革,但請不要汙名化我們

人必自侮而後人侮之,人必自重而後人重之!
可憐之人必有可恨之處!
說真的,我覺得能考上公職、老師的人頗厲害的,尤其是現在公職考試上榜率這麼低,考得上一定都是經過一番努力。

但是退休後保障在制度上的不公平,要改革,就一定各方都要有一定的犧牲。

只是我覺得很遺憾的是現階段公教人員派出來代表你們討論的人那種吃相難看的樣子,實在很難讓我們一般勞工相信你們支持改革。

我認為要大家相信你們,第一件事就是把那些吃像難看的人弄走,找些真正要改革的出來代表你們。

現在那幾個,每次看到他們發言就只會讓大家對公教更反感而已。
這個話題實質上我覺得用講的沒什麼意義
而且也感覺不以為然
我沒有要酸的意思也可以認為我在酸,我沒意見
因為我家後面有一個退休老師,子女事業都不錯
他自己放棄了18%月退俸一次領完,用存的還有老人年金省吃儉用渡日
按照他退休的來算也快20年了月領的話早就超過一次領的錢了
他單純的只有認為錢生不帶來死不帶去存那麼多要幹嘛
而且也不知道年金會破產的這件事情
再者他子女也不缺錢
但妳換個角度想子女不缺錢父母領月退俸的還是很多很多
我看過很多嘴上說自己支持改革的公務員
但每次跟她們說妳可以學我家後面這個退休教師
各個聽了都鴉雀無聲
如果支持就用行動支持
政府不敢動那自己就先動起來簽名聯署改革迫使政府動起來
用說的,意義何在?

momogoo wrote:
沒考上時在那邊眼紅忌妒的人跟文革時代搞批鬥的人有甚麼不同呢?再者,老師是人人可以當的嗎?今天國家如果不擇優汰劣,難道要一位ABCD26個字母寫不出來的人教導你的下一代嗎?

小時候長輩/老師有沒有耳提面命要好好讀書以後才能出人頭地?人家在讀中華民國憲法的時候你在幹嘛?人家在補習班衝刺的時候你在幹嘛?(恕刪)


是誰在汙名誰? 不是軍公教的就不努力,就很差?





約民國八十幾年時有個同事移民澳洲
說澳洲社福好但不好找工作錢不好賺
回來台灣工作家人留在澳洲...
廿年過去換成台灣人去澳洲打工
這廿年來台灣只知選舉惡鬥內耗
台灣已看不到新加坡、南韓的車尾燈
再過沒幾年我看印尼都要超越台灣了
台灣不是軍公教領得多
而是普遍薪水太低
廿幾年前專科畢業跑工地可以領到四萬
現在大學畢業跑工地約32K左右
廿年來沒有成長反而倒退
台灣的選舉文化選出來的是政治名星
而不是真正具有專業歷練為百姓做事的人才
政黨輪替讓在公部門有相當資歷的人才待不下去
有不如歸去的感慨提早退休
與其上班被人糟踏不如早早退休爽爽領18%
一次次的輪替讓傳承斷了層
這是台灣的共業怨不得誰
誰叫台灣人耳根輕
政治人物為了自身團隊的利益花言巧語美妙的包裝
花招百出就為了騙選票
騙越多者得天下
在這種芬圍下台灣詐騙滿天下遍行全世界不是沒有道理
大家都只想短線收割用騙的最快
還有一些無恥領月退家族
每次選與就出來放聲說家族月退一年領了多少
公教人員福利該檢討刪減
製造階級鬥爭
藉由砍現職公務人員的福利來確保自己的退休金安全無虞

momogoo wrote:
最近版上挑起勞工與...(恕刪)

為什麼會破產

鈔票多印一點就好啦

了不起貶值而已
貶值下去就不用改了

因為物價高了
錢還是一樣

台灣又不是希臘不能自己印鈔票
沒人污名化你們...以前公務員薪資不高比勞工低所以是當時政府給公務員的福利...現在要終結是正確的...樓主的思想很好...但遲遲無法實施就是還是有強而有力反對的主力在抗衡啊....
「提存制」才能永續經營

「恩給制」是最標準的劫貧濟富

就算是加拿大這樣的社會主義國家,RRSP(退休基金)也是靠自己工作時的提存,政府頂多只是給予所得稅的減免

還有RESP(教育基金),則是「提存」+「恩給」,自己負擔80%(CAD1600/年),政府補助20%(最高不超過CAD400/年),每年CAD2000存入指定帳戶

台灣政府的財政沒辦法與擁有豐富天然資源的加拿大相比,可是社會福利(針對特定族群)卻硬要做得比社會主義國家好!

早就不指望將來退休時還能從國家獲得什麼保障

還是從現在開始就幫自己未來存錢打算比較實在

momogoo wrote:
看到辦公室以前退下來50幾歲的同事每個月「月退俸+18%利息」總計可以領到9萬多...(恕刪)


能否有更具體的條件來支持或說明,能領到9萬多的事實理由!

我有個鄰居服務38年65歲退休,他是一個月可領約7萬,但他選擇一次領!


momogoo wrote:
最近版上挑起勞工與...(恕刪)



偉大的版主

我向您敬禮
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!