個人積分：0分
文章編號：61524963
個人積分：0分
文章編號：61525199
個人積分：33分
文章編號：61525233
有空大家可以看看
如有不妥,侵權,請告知
先表明我沒有領18％，但十年來我始終反對國葬式地全面批判18％；因為我深知18％制度設計的背景，多半人搞不清楚，只會徒增仇恨。
先談誰領18％？依銓敘部資料，全台現領18％約42萬人，其中一半約20萬人為1983年前已退休者；他們平均近80歲，也是當年18％ 制度設計時最想照顧的主角。
這些人是誰？
1970年白先勇寫了一篇文章「國葬」；2001年桑品載以自傳方式，回憶他如何意外流落街頭，
12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》；2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》；2009年龍應台把桑品載等人包含龍媽媽的故事，寫成《大江大海》。這20萬領 18％ 的人，有一大半就是你我含著眼淚，閱讀這些故事的主角，另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於1970至1980年代初期，當年薪俸之微薄與退 休金之少絕非蔡英文可以想像。
以當到「國葬」級的將軍為例，即使一生從戎，位階少將，退休金約130萬；若能活到現在，所謂18％，就是老將軍每月國家給予2萬多，保障起碼的晚年。若 是士官級更慘，他們的退休金多則30萬少則10萬台幣，從年少被國民黨抓伕交出一生，依18％他們每月大致領2千至3千元，甚至低於1千元。
應以1995年一刀切1980年前是什麼樣的年代？
1980年我台大法律系剛畢業，我的同學進律師事務所月薪八千元，老師約莫七千元；我在一家國際律師事務所工作，起薪一萬八，數字比現在外勞低，卻人人稱羨。
許多人如今以為自己的利息只有1％都不到，為什麼有人可以領18％；他們忘了在1980年代前，我們的國家有多窮，軍公教薪水有多低。
這些人奉獻國家一生，國家只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。
因此談18％的改革，馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員，不是18％「改革」反而應是保障的對象！
這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲；說得坦白些，國家還能照顧他們的日子，不會超過十年。
18％另一批領取者為1983年至1995期間初任公職，其後才退休者，人數約莫22萬人。
他們才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象，也是如今18％該改革的對象。
以蔡英文為例，她在1995年18％制度終止日前只是擔任政大副教授至教授，頂多6年優惠年資；按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18％，一方面卻設計大漏洞，讓高官們可大鑽好處。
蔡英文410萬8600元全存入18％戶頭，不是因為她的公保年資長達18年5個月，而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高；18％本來應只適用她1995年前教授薪水基準，陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官，全可依退休時高薪追溯18％優存入帳；而且沒有上限。
1995年後公務員既已適度調薪，沒有當年薪資微薄的狀況，計算基準就應一切以1995年一刀切。
之後升官升薪，不可回溯18％；這是基本要件。
18％原本是人道性質的法案；不能該人道的僅一千元，不需人道的竟顛倒過來每月領六萬二千八百二十九元。
蔡英文可能生氣國民黨操弄公佈她領取的醜聞，可是她在簽領18％，至台銀申請18％，並依副院長薪資比照老兵全存入無上限的18％時，她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特權帽子的制度，對老百姓太不公平嗎？
許多人可能忘了，最早發難攻擊18％不是近日，而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委大選，當年幾大Call in節目日日爭吵18％。與會來賓將18％＝特權＝外省人，節目裡挑起族群大旗，告訴農民、工人、非公教之本省人，團結起來「驅逐韃虜，恢復台灣」。
這次只是捲土重來。
不同的是，這一次邱毅公布了蔡英文等資料，還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公道。
感謝蔡英文、陳師孟、吳榮義、何美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨18％人物；他們讓18％回到可以理性討論的層次，讓老兵們第一次脫離枷鎖罪名，讓社會知道誰是無辜者，誰是加害者。更重要的，讓改革18％從正確的方向做起。
轉貼：
今天的中國時報報導，請政客．名嘴不要再誤導」，重點條列如下：
一、GDP
臺灣3.77％ 希臘0.8％
廣告
二、失業率
臺灣3.72％ 希臘25.6％
三、外債
臺灣 無 希臘 巨額外債
四、國債
臺灣GDP35.9％ 希臘GDP159.9％
五、公務員佔總人口比例
臺灣1.5％ 希臘6.13％且薪水高
請轉傳，以免誤導民眾，軍公教人員不可能吃跨台灣，可怕的是腐敗政客跟名嘴。
個人積分：239分
文章編號：61525401
大家都發達 wrote:
以一個服務30年的...(恕刪)
簡單的試算
有興趣的自己看吧
有錯請指證
按照新制試算
可改利率及月薪
以下為此試算不精確部分
1.從業年齡
2.利率變動
3.提繳金額一致
4.提繳及月退皆為每月提撥、發放
應年利率/12 每期(月)進行複利
P.S.歡迎提供實際數據驗證(實際月繳、實際月領)
個人積分：1分
文章編號：61525780
個人積分：222分
文章編號：61526256
個人積分：14841分
文章編號：61526994
個人積分：14841分
文章編號：61527568
個人積分：113分
文章編號：61527915
引用銓敘部資料
軍公教退休人員平均餘命是25年
軍公教退休人員平均工作35年
18%為1995年落日
可是銓敘部卻已1995+35+25=2055年18%才會完全落日
所以18%的洞才會越來越大
大家有沒有察覺到文字遊戲
1995年18%落日
代表18%最大洞的那一個部分在1995年退休的那一群軍公教退休人員
軍公教退休人員平均餘命是25年=1995+25=2020年
現今是2016年9月
以現代國人高齡化再加個5年吧，2025年那些老芋頭也差不多要回老家見父母了，再9年而已
那
剩下來的軍公教退撫計算是不是從1995年年資34年18%+1年新制退撫計算一直計算到1年18%+34年退撫新制
18%的洞計算下去是不是越來越小
為何銓敘部會說洞會越來越大到2055年
接下來
大家知道退輔會原本跟軍保退休人員怎麼講嗎
規劃是106年改為12%
108年改為9%
然後依社會經濟持續修改
結果是誰在立法院擋下來的
我只知道絕對不是藍色的
問題是綠色的提的年金改革呢
我自己也算了一下
以上校計算
國民黨版本改革後到108年是領4萬月退
民獎黨版本改革後是領3.8萬月退
只差個2000元而且民進黨是立院最大黨
民進黨不會直接推自己的年金改革方案還該一大堆座談會
到底誰才要改革呀
個人積分：33分
文章編號：61528041
關閉廣告