深度討論,職場上要做個很假的聰明人、還是很真的笨人?

這問題可能有點深度
各位覺得在職場上要做個很「假」的聰明人、很「真」的笨人?
所謂很「真」的笨人不是真的很笨,是在別人的印象裡裝成很「真」的老實人
而很「假」的聰明人,也是在別人的印象裡覺得你很「假」很機靈的感覺,因為真的「假到很真」的人你是感覺不出來的,甚至可能被歸類為很「真」的笨人

小弟本身工作屬於技術客服類的,這中間的拿捏,老實說......讓我很累很困惑,不知道大家怎麼覺得?
文章關鍵字
rd人生 wrote:
這問題可能有點深度各(恕刪)


你問的和你工作有關,不就你吃虧了
但你問的,我都看不懂,證明我既不聰明,是個極笨的人。
lumaRT wrote:
你問的和你工作有關,(恕刪)


簡單講就是在職場上,在那些位高權重的長官、前輩眼中,自己應該當個很「假」很機靈的人,還是很「真」很老實的人?

雖然「假」不是真的「假」,「真」也不是真的「真」,都是為了需要扮演出來的角色
?看不懂 ?這是邏輯題嗎?
rd人生 wrote:
簡單講就是在職場上,(恕刪)


其實,我真的覺得你的文好繞口
你自己做個劇本,哪個你演的出來,你就演哪套。

這都可以啦,不就賺錢而以。

看文寫的這樣,看來真的很容易被某些事給卡住,過不去,且,你講的話,我這種跑現場要和用戶講的人,知道你講啥,但覺得,這確實不用這樣玩申論題。
邦有道則知,邦無道則愚。其知可及也,其愚不可及也 那
要看公司對嗎?
在職場上要做一個明擇保身的人.

你去觀察公司得資深員工(非主管職),

都有相當的智慧的.
講得很複雜,其實你就是想問,在別人面前應該營造怎麼樣的一個形象吧,是精明虛偽好,還是老實笨拙好
不知道你幹嘛自尋煩惱,看你的言談,就是屬於兩者都做不好的類型
還在思考這種問題,就表示你兩種都是在假,除非你演技是明星等級的,不然別以為明眼人看不出來
而且為什麼你沒有想過,最優秀的形象不是你想像的那兩種選擇,而應該是一個"聰明能幹又真誠的人"
我所見到最成功的形象,就是這種類型
建議你不用把精力花在思考這種事情,假來假去演來演去的,就順應自己"本性"去發揮到最好吧
雖不能討好每個人,卻總有欣賞你的部分受眾
微弱 wrote:
講得很複雜,其實你就(恕刪)

大大的回答很受用

但是我覺得要順應「本性」沒這麼簡單,職場上很複雜,小至數百人,大至數千人,有些話就算是「真話」也不能講,有些人是自己得罪不起的(無心的也一樣)

現在Line、Wechat很發達,訊息傳得很快、小群體很多,有時候自己的形象是在「三人成虎」的情況下形成的,作任何事說任何話都要很小心,職場上傳八卦永遠比辦事效率高很多...有可能不小心得罪到不該得罪的人,一下子就傳開了

其實職場真的太複雜了,甚至可能同樣一句話別人說沒事,自己說就有事,因為身分不同、形象不同等等因素............等等,複雜到說不完
rd人生 wrote:
大大的回答很受用但是(恕刪)


建議你去看些史籍,或者動漫,

多學點劇本架購,因你的思維,很難溝通。

就一定要講到你的點上,且你很容易打結。
講啥你都要辯,但你要的就是那些。
但你就沒有辦法。

要去做論點,要去看自己可以做什麼,做不到,討論一堆都是浪廢。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!