請問大家李小龍與館長的身材為何差那麼多?

一個是精壯 一個是厚壯 是體質的差異還是訓練的差異

如果是你 你會選哪一種?

我現在是屬於精壯 要如何變成館長那樣呢? 多吃乳清還是???多重訓??


timliu5358 wrote:
請問大家李小龍與館...(恕刪)


你要先有照片,這樣大家才不會說錯
李小龍可以一拳打死人,你可以嗎 ?
timliu5358 wrote:
請問大家李小龍與館長...(恕刪)
當然是館長那樣,連打都不用打,看了就怕

FZ6盧魚 wrote:
你要先有照片,這樣...(恕刪)


我所謂精壯意思是肌肉較小的體格 不像館長那樣大隻!

我當然沒李小龍那樣那麼壯 只是有一點點肌肉但瘦瘦的
會選精壯,因為速度快,力量並非絕對,否則請大力士去打ufc就會全勝。
攻擊性最強的泰拳,也沒有每一個練得跟館長一樣大隻

timliu5358 wrote:
請問大家李小龍與館...(恕刪)


不同類的做比較...

誰跟誰打會贏 這個像小學生會說的
趕快躺在床上去幻想...

而且都是拿別人去比較...自己都置身事外?
兩個肌肉量都很高,差在於體脂率和訓練方式,館長以前走健美練法,注重肌肥大,所以會比較類似健美先生的身材。如何練成他們那樣?苦練+好基因。

timliu5358 wrote:
請問大家李小龍與館...(恕刪)


我只能說

這是兩種不同的概念唷

李小龍他是以練武為主

所以他的肌肉會以發勁為主

館長是以健身為主

所以每塊肌肉都要練到

簡單說

學武的人不一定是肌肉猛男

但他會發勁的話

沒肌肉也可以一拳要你命

健美先生肌肉漂亮

感覺處處都是力與美

但若不會發勁

一拳是讓人很痛不見得會死人

所以兩個不能一起比的
timliu5358 wrote:
請問大家李小龍與館長的身材為何差那麼多?
一個是精壯 一個是厚壯 是體質的差異還是訓練的差異
如果是你 你會選哪一種?
我現在是屬於精壯 要如何變成館長那樣呢? 多吃乳清還是???多重訓??


精壯的重點在於體脂率,體脂率低,只要稍微有點肌肉,看起來就會精壯,
肌肉量如果夠,再把體脂率降到級低,那就是健美選手的感覺,
館長是走健力和格鬥路線的,健力健美的差別可以看下面文章...
http://ifitnessgo.pixnet.net/blog/post/86761822-%5B%E7%9F%A5%E8%AD%98%E7%AF%87%5D-%E5%81%A5%E7%BE%8E%E8%B7%9F%E5%81%A5%E5%8A%9B---%E6%90%9E%E6%B8%85%E6%A5%9A%E7%9B%AE%E6%A8%99%E5%86%8D%E7%B7%B4

健力選手的肌肉量會比健美選手還高,比健美選手更壯,
只是他們肌肉被體脂肪蓋住,所以看不出來,
健力選手也不會去降體脂肪(除非為了比賽、量級的考量),
因為降體脂肪,肌肉也會跟著掉,力量也會跟著掉。

另外,我覺得館長有用黑魔法啦。
不知道甚麼是黑魔法的,
請自行google"健身+黑魔法"

--------

李小龍的體型應該也有考慮到"拍電影好看"的狀況,
他的體型在格鬥(無比賽量級考量)上是吃虧的,
館長這種體型才是真正的格鬥體型。
timliu5358 wrote:
請問大家李小龍與館...(恕刪)


天下武功,無堅不摧,唯快不破
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!