請問前輩，
市售很多種廠牌及不同效能的- 濾水設備 ( 有RO系列、逆滲透、麥飯食、活性炭...等）！
太多種了，不知目前市售哪種是令人比較安心的呢？
因為高雄縣市的水質不是太好，真的經過這種過濾器，過濾後的水，真的符合生飲的等級嗎？
還是只是商人的手法罷了，
請前輩指點一下！
個人積分：26分
文章編號：29441637
個人積分：0分
文章編號：29471691
能不能生飲要看認證，目前最有公信力的認證是 NSF。
請參考中華民國淨水協會的網站：
http://demo.net-pro.com.tw/wqa/service6.htm
* NSF 42 是口感認證，主要是過濾氯。
* NSF 53 是過濾污染物，目前 NSF 有測試的項目共 140 種，能通過的過濾項目越多當然越好。但是要注意的是，有些淨水器只說通過 NSF 53，但是並沒有列出通過哪些，或只是部分通過。
* NSF 55 是紫外線殺菌認證，唯有通過這個項目的淨水器才能生飲；而且紫外線是目前 NSF 唯一承認的家用淨水器殺菌技術。
還有要注意的是，唯有全機做 NSF 認證才能在機殼打上 NSF 標章，有些不肖廠商只是拿水管去做認證。
其次是看活性炭過濾孔徑（越小越好，表示可以過濾比較多污染物）、濾心可過濾水量、是否節能。
再來是看消費者口碑，東西好不好用，看使用心得是最直接的。管理雜誌、康健雜誌、讀者文摘每年都會做口碑調查。
個人積分：2740分
文章編號：29480119
個人積分：260分
文章編號：29484271
個人積分：1661分
文章編號：29485918
個人積分：1222分
文章編號：29486312
mechtec wrote:
RO造成心血疾病與骨質酥鬆症的證據何在？有研究論文嗎？
就算是礦泉水，礦物質都在1ppm以內，就算濾掉，是會差到哪裡？
吃一塊豬肉獲得的鈣、磷，都比灌2000cc的礦泉水還多..(恕刪)
不需要研究論文也知道,物質進出"細胞"主要有:擴散、滲透、主動運輸作用
以生物學而言,若喝礦物質含量極低的純水,
是可能透過細胞的擴散、滲透作用,把已被人體吸收的礦物質擴散出去。
未被人體吸收的礦物質,和已被人體吸收的礦物質是不一樣的。
基本上,純水也不是不能喝,但最好遵照醫生指示再喝純水。
比方說,容易結石的人,醫生可能就會建議喝純水,讓細胞/血液中的礦物質擴散/滲透出去一點。
但也不是每個人都會結石,也不是每個人會心血管疾病與骨質酥鬆症...所以,純水要看人喝。
若一般"正常人"要用純水,則可以用來泡茶泡什麼的。或一邊喝純水,一邊吃東西也沒差。
賣水的為了自身利益本來就老是互揭瘡疤了! 也沒什麼好奇怪!
但不要把"瘡疤"擴大解釋就好了!
業代殺手,斷人財路!
個人積分：2740分
文章編號：29487194
個人積分：0分
文章編號：29488809
個人積分：2740分
文章編號：29491179
個人積分：334分
文章編號：29491476
mechtec wrote:
有人用私信問我要買哪一款淨水器
我都很嚴正的說：我不是廠商，我也沒必要幫廠商宣傳
要買淨水器，可以去拍賣網站找評價不錯的廠商即可
也不要買什麼『能量、小分子』的東西，這種宣傳詞沒有科學根據，只是製造看似科學的詞彙矇騙大家而已。
說得好，每次客人問我那種淨水比較好，我都說濾水器各家門派說法不一，你選自己喜歡的就好，我沒意見。如果他再問下去，我頂多說我們自己用哪種、另外哪種又是比較多客戶使用的、哪種是濾心在大賣場都有賣，以後更換比較方便的。
站在販賣者的立場，我會推薦客人選擇有品牌有保固的商品，尤其是有漏水保固，有保產物責任險的，有這種險的濾水器公司，我也會把安裝部份都包給他們，多花幾百塊當買保險，否則一年只要一支濾水器組出包，一賠十幾萬，得不償失。
關閉廣告