關閉廣告

2017 Panasonic 國際牌冰箱冷凍室設計問題

今天爸家裡來了一台國產頂級售價,無框邊玻璃冰箱(NR-D508NHGS)。
外觀面板學了日本的設計,細節雖差一點,整體外觀是相當不錯的。

2017 Panasonic 國際牌冰箱冷凍室設計問題

但當我們擺回了舊冰箱裡的食材時,我注意到了國際牌台製冰箱的一個問題--->冷凍庫的設計。
新的台製系列冰箱標榜將冷凍庫放在最下層,並聲稱這樣的設計對個子不高的使用者比較友善,會比較好拿取食材。
聽起來有理,但實際使用起來卻是滿肚子火。

新款冷凍庫很深,但拖盤層版只有一層,而且這一層版短,也不會隨著主抽屜外拉而自動拖出,所以得彎著身往內將拖盤外拉。
接著此層下面就是最高的主抽屜,因高度高,冰凍的食材就只好採堆疊方式,結果容易形成三、四層以上的食材堆積。
之後要找起來一點也不輕鬆,因為都是冰霜,辨識度不高,還要彎著腰或是蹲,對老人家可是一種徹底的折騰。
後來看了看日本原裝的冰箱設計,怎麼也找不到這樣的創新版本。(日本多放在倒屬第二層)

這種高(深)的抽屜應該適合放菜葉類等佔體積的食材,好放好拿。所以放最下層個人覺得非常合理。
冷凍食材除了全雞以外,魚、肉片、水餃、蝦、貢丸等,都是薄形的包裝。使用層版(拖盤)增加置放的變化才是王道。
國際牌的冷凍庫設計完全忽略了這個細節,真是讓令人跌破眼鏡。
這個台規的設計,就好像一個日系的冰箱,卻裝上了歐式冰箱的冷凍室,但是卻特別的高(深)和大。
就我們全家的看法,對這款冰箱的冷凍室是非常失望的。

好死不死,這台還是我負責挑選的。

以上是我們家的經驗分享,如果您家裡有老人家,冷凍庫常堆滿食材,您可以買日本原裝的機種,不會有我們遇到的問題。
台版的機種,我覺得還需要在人因工學仔細思考,讓產品再進化一次。

台灣松下你聽到了嗎???
不是N年來日製以外的各家上冷藏下冷凍的都是這樣嗎...這就是日本製價差所在 無解阿

基本上就是 100%全開 拉出來 疊疊了的概念

我親友家用前幾代D566HV、C477HV是沒覺得有太痛苦的問題啦
安菲他命 wrote:
今天爸家裡來了一台...(恕刪)


技術問題吧,有些技術日方不給,台灣只能沿用舊款,完全不去考慮使用者的設計,台松這些台灣自行研發的機種不該掛上PANASONIC,掛個台松讓消費者知道區別。

日製原裝進口都是冷藏在最下方,冷凍在上一層,主要是節能設計。

許多使用上的抱怨,沒買過電器的人士不知道的,只能不斷用似是而非的理論,拿誰誰使用沒這種問題來護衛或是檢舉。
你會相信實際使者的經驗還是沒買過電器的學生說法? 不檢舉你的文章是讓更多人看笑話
購買前 應看實機選擇清楚啦~

近年來日系多是這樣設計
沒啥不妥

69.5深度 是紅字"富貴"耶
台製產品能有這樣較短深度與設計蠻好!
(我買冰箱它牌)深度68.2 恰巧也是紅字範圍

類似喔///將冷凍櫃抽出時
該處上方隔層
仍位於電冰箱內
不會自動載出帶出來

應該是NEW機器
您們自己用不慣而已

冷凍庫位於最下方
有其好處 為節能設計

這樣設計OK
若要用最底層冷凍庫內短版隔板
再抽即可
短版隔層便於抽動/靈活度佳!

PS:嗯嗯/若硬要挑剔(依商品概略圖示判斷)大概是/冷凍櫃高度~偏高了些?
///四門電冰箱,分配給冷凍櫃位置較大(冷櫃櫃空間大)
///主機體,若細分為六門大概沒這問題///

ryanlin97 wrote:
日製原裝進口都是冷藏在最下方,冷凍在上一層,主要是節能設計。

誤植 寫錯咩? 正確是否為冷凍櫃位於最底層 而冷藏則位主機體上方?
Kelly920925 wrote:
購買前 應看實機選...(恕刪)




PANASONIC 日本原裝NR-F552VG
http://www.panasonic.com/tw/consumer/kitchen/refrigerator/japan/nr-f552vg.html


SHARP 日本原裝SJ-GF60BT-T
https://www.sharp.com.tw/products-140.html

HITACHI日立567L日製5門變頻電冰箱 R-S59FJ/W
http://www.hsct.com.tw/products/products_03.php?pid=RS59FJ

MITSUBISHI 三菱 525公升五門冰箱 MR-BX53X
http://www.mitsubishielectric.com.tw/home/refrigerator/product_MR_BX53X.html


最底層都是蔬果室


難道這些都不是近年日系冰箱?


你會相信實際使者的經驗還是沒買過電器的學生說法? 不檢舉你的文章是讓更多人看笑話
Kelly920925 wrote:
正確是否為冷凍櫃位於最底層 而冷藏則位主機體上方?

ryanlin97 wrote:
最底層都是蔬果室
難道這些都不是近年日系冰箱?

真的? 最底層為蔬果室? 真的咩? 請好講!

PS:欸 SORRY! 我剛查看ryanlin97所貼產品
三菱 蔬果室真是在最底層
PANASONIC 日立 SHARP 也是 !

同約為500L容量相互比較 較客觀喔

那我家這台 真的並不是近年機種
舊一款 獨撐 販售了 好幾個冰箱世代

不過我對此產品沒啥不滿意的
(均同屬一級效能)冰箱總容量與預估用電量幾乎相等(一致)

Kelly920925 wrote:
真的? 最底層為蔬...(恕刪)


這是設計觀念,不是購買比較,沒有相等容量比較問題,產品是不是能夠從使用者的想法去設計,而不是要使用者去適應不良設計。
你會相信實際使者的經驗還是沒買過電器的學生說法? 不檢舉你的文章是讓更多人看笑話
我大概能理解樓主的抱怨

很多日製冰箱的下層冷凍抽屜是兩個
這台是一個

以我家的使用習慣,一個會拿來冰肉,一個冰其它的
冷凍抽屜太深,還真的有點奇怪而不好用
我的冰箱也是跟你同一款
我也有同樣的感想 就是冷凍室最下面不好用
冷藏室在最上面也不好用 我老婆手短人矮跟本就構不著

對我而言最大的好處就是比較扁一點
突出流理臺比較少 搭配開放式廚房是頂配的
白色玻璃面 漂亮
還可以當留言板 我側邊還吸了一個小板擦

我希望能夠出外觀一樣 但是兩門的就好
上面冷凍 下面冷藏 再多加一萬塊我也會買

安菲他命 wrote:
今天爸家裡來了一台國產頂級售價,無框邊玻璃冰箱(NR-D508NHGS)。
外觀面板學了日本的設計,細節雖差一點,整體外觀是相當不錯的。
但當我們擺回了舊冰箱裡的食材時,我注意到了國際牌台製冰箱的一個問題--->冷凍庫的設計。
新的台製系列冰箱標榜將冷凍庫放在最下層,並聲稱這樣的設計對個子不高的使用者比較友善,會比較好拿取食材。
聽起來有理,但實際使用起來卻是滿肚子火。
新款冷凍庫很深,但拖盤層版只有一層,而且這一層版短,也不會隨著主抽屜外拉而自動拖出,所以得彎著身往內將拖盤外拉。
接著此層下面就是最高的主抽屜,因高度高,冰凍的食材就只好採堆疊方式,結果容易形成三、四層以上的食材堆積。
之後要找起來一點也不輕鬆,因為都是冰霜,辨識度不高,還要彎著腰或是蹲,對老人家可是一種徹底的折騰。
後來看了看日本原裝的冰箱設計,怎麼也找不到這樣的創新版本。(日本多放在倒屬第二層)
這種高(深)的抽屜應該適合放菜葉類等佔體積的食材,好放好拿。所以放最下層個人覺得非常合理。
冷凍食材除了全雞以外,魚、肉片、水餃、蝦、貢丸等,都是薄形的包裝。使用層版(拖盤)增加置放的變化才是王道。
國際牌的冷凍庫設計完全忽略了這個細節,真是讓令人跌破眼鏡。
這個台規的設計,就好像一個日系的冰箱,卻裝上了歐式冰箱的冷凍室,但是卻特別的高(深)和大。
就我們全家的看法,對這款冰箱的冷凍室是非常失望的。
好死不死,這台還是我負責挑選的。
以上是我們家的經驗分享,如果您家裡有老人家,冷凍庫常堆滿食材,您



我家中15年前的國際牌冰箱就是這樣 下冷凍、上冷藏

優點:冷凍真的較不常用,放下層,的確較適合『一般人』使用

缺點:抽屜空間不夠大

至於 拖盤不會和抽屜一起出來,這取決於,你東西是放在抽屜 還是拖盤?

設計上是假設拖盤放的就是較不常用的,所以不會跟抽屜一起出來,二來也比較輕。

如果一起出來,是不是有人又要抱怨,拖盤怎麼和抽屜一起出來,每次都要推回去。

所以請學著用你的機器,而不是機器配合你~~

放下層抽屜分成兩層,絕對比傳統最上層,通通塞在一起要好找。

※真的要好找,請找直立式冷凍櫃

去年我就弄了台 MF-U12Y-S 回來台灣

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!