電動車的發展是不是走錯方向了???

不斷的加大電池增加續航力,是正確的發展方向嗎???
個人認為電動車最重要的不是盲目地提高電池容量與續航力!!!如何提高充電的速度,才是電動車取代汽油車的決勝點!!!
當車廠不斷加大電池容量時有幾大問題:
1.充到飽的時間越長了!!!原本供給不足的充電樁更容易遭到佔用!!車主每次要去充電,發現充電樁都大排長龍.....
2.增加成本:電池越大顆,成本越高售價越貴,對推廣電動車不利!
3.是否會提升撞擊時火燒車的危險???
反觀若開發一部續航約300-400公里,但充一次電只需不到5分鐘就能達到百分之八十以上的電動車:
1.充電和加油差不多的時間,就算續航里程不是超長,但因充電速度極快,續航上不會造成太大的困擾,而且因為充電速度極快,充電的車輛停一下就充飽走人,充電樁的"翻桌率"大大提高,也能解決充電樁被佔用的問題
2.電池容量剛剛好,有助於降低造車成本,售價會影響普及率。
3.應該有助於安全性提高
請先學點物理!
現在完全是物理限制!
不是不想,而是不能!

在"可充放電材料物質"沒有革命性的大幅突破或重大發現的前提下

(現在地球上還有沒被發現的新元素嗎?)
現在的技術就是目前的極限了~


這就是電動車的死穴!
SPITFIRE02 wrote:
不斷的加大電池增加續(恕刪)


充電速度是有上限的,而且關係到每個國家的基礎建設,以台灣來說,一般低壓用電,台電供應的是

499kW, 分配出去幾個超充就整個速度降下來了,

續航能力車廠也不是無限制增加,將來的目標大概也就放在800公里左右,當然也有些都會用車設計是在100公里左右。

其實以台灣的環境300公里就很夠用了。
環境300公里 是你很夠用...

300~400很不夠用

可不想一趟旅程 一直找超充站

很快的 特斯拉二手價 會低的很恐怖

現在只是新鮮而已
卡布里島 wrote:
環境300公里 是你(恕刪)


您真內行

很多人喊特斯拉保值 是保固內....

很多人尤其是3的族群,保固內就會丟出來賣,單價相對低,買來玩玩嘗鮮而已

現在政府稅金還沒收! 以後還看馬力課稅
SPITFIRE02 wrote:
不斷的加大電池增加續航力,是正確的發展方向嗎???
個人認為電動車最重要的不是盲目地提高電池容量與續航力!!!如何提高充電的速度,才是電動車取代汽油車的決勝點!!!
當車廠不斷加大電池容量時有幾大問題:



容量越大充電越快喔 你可以看底下的超充曲線,充電速度最快的區段是電量10% ~ 60%的區間

如果今天電池能夠跑1000公里,10%~60%間的區間有500公里可以用 以台灣的日常來說,非常夠用

而如果電池全滿只能夠跑500公里,那10%~60%的區間只有250公里可用 就有點勉強



簡而言之,續航力1000的車子,也可以充300公里就拔掉充電樁離開 而且這樣花的時間會比續航力300公里的車子充到全滿 還快非常多 (可能是15分鐘跟1小時的差別)
特斯拉 快充
蔚來 換電
頭又大 hybrid
歐洲大廠 PHEV
每家有每家的策略

你當老板就可決定
btopia wrote:
容量越大充電越快喔 ...(恕刪)

的確如此。
容量大還有個好處,
就是電池蓄電力,會越來越衰退。容量越大的電池,容許衰退的程度越大,如果沒有故障,也就不一定要更換新電池。

全新電池可跑1500公里,如果衰退至60%,還是可以跑900公里。
100%電池衰退至60%需幾年呢?

充電樁的數量,
隨著時間會增加,
建築技術規則充電樁,新建的房屋,可以有充電樁的布建,因此,家戶充電樁的建設,會越來越普遍。
雖然,未來幾年還是不足,但過個數十年,老屋重建,家戶充電普及。
屆時,只要回家過個夜,就可以充飽,兩千公里以上的電動車。
那時充電速度,就算無法突破,也無所謂了。

特斯拉電池續航力,越來越長,一千公里,指日可待。
現在你想的到的各項"參數"
車廠都已經做到極限了
也是一個平衡的極限

如果你特別指定要強化某一個參數
那其他參數就會變得很不實用
你要5分鐘充電300公里
那可能電池就要3倍大的重量和空間
充電設備就是三倍大的線或是電壓
結果整台車只有兩個座位,其他地方都是電池
台灣的土地,純電車只有換電才可能普及,其他的方案都還完全看不到可普及的未來
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!