蔡司鏡頭與原廠KIT鏡的差異..真的有辦法分辨嗎?

不知道為什麼 雖然答案公布後是1A

但以我用過這兩顆鏡頭的經驗

2B真的比較像2470...

兩張色調表現不明顯 但邊角畫質我認為1是我用kit拍出來的感覺...

新增加..看起來比較複雜的圖片..

抱歉..因為我下班回來就已經6點多了..所以沒有好光線能拍..可能要等放假才能有空閒了..

不過..大家無聊可以猜猜看..反正無聊也是無聊阿..

[img][/img]

11號

.........

[img][/img]

22號

.........

[img][/img]

AA

.........

[img][/img]

BB

.........

大家再研究研究吧...

若是有這2款以外的貨是..各廠牌都能一起來貼貼看喔..畢竟不是人人都會入手各式各樣的鏡頭與機身

也不太可能玩盡各家廠商..
我不知道是不是我的相機有問題...

我貼以下照片是我倉促跟同學借18-55來測試的圖

因為無腳架又是室內 iso到800在F4還只有1/13的快門

kit的第一張手震了 不過不影響我要表達的事情

2470

1855

2470

1855


對焦點在中心的金釦上

應該可以很明顯的看到kit鏡左下角logo的模糊程度

當然拍得很突然 很多東西準備不完全的 但隨拍也能分出kit與zeiss的差距才是花錢的用意吧
小弟玩了許多年的老鏡頭
說說我的心得
我一開始也適用這種方式來測試
的確
除了某些特別的鏡頭可以在某些狀況讓你一眼就發現不同,如AMOTAL 2" f2.0光從觀景窗裡顏色就不同
其他一些比較標準的鏡頭較難一眼就可以看出

樓主是以ZEISS作為比較的範本
建議樓主不如移到戶外
尤其是陰天時
上好腳架
同樣的光圈快門
對焦在同一個位置
再比比看陰天的ZEISS與其他鏡頭有什麼不同

每個鏡頭都有其特性
非可一概而論
一些歐洲線的鏡頭
多半在晴天時表現與日鏡沒有太多明顯之差異
但在陰雨天時卻有令人經驗的表現
希望樓主這兩天天氣不好可以試試看再來貼圖

沒有不好的鏡頭
只要你能抓到他表現最好的情況而使用它
你才是高手
畢竟東西是死的人是活的
MTF等只是一個科學上的數據
與美感啥鬼的是兩碼子不相關的
有的人適合游泳
有的人適合跳舞
跳舞高手不見得游泳會很快....
這是我的心得
1跟A是KIT

2跟B是蔡司

不知道有沒有猜到
果然有人跟我一樣覺得前面的2B是蔡司

若是新出的這四張圖 個人覺得1B是一組2A是一組

而1B的顏色比較好看

但兩張圖說真的 應該是縮光圈了吧

沒什麼差別 除了色調
蔡不蔡,在很多比較之下,可能是分辨不出其差異的.
個人之所以捨AF的C/L就MF的C/Y,主要是有某些C鏡的最大和做小光圈其畫質是不堪使用的,某些C鏡其周邊畫質鬆散程度也比較嚴重,再者,C鏡可能使用非玻璃光學鏡片所致,景深普遍較淺,拍風景需要長景深時,很難達成全景深的效果,另外考慮,全幅單眼畫素越來越高,一般的鏡頭,其畫質解析是否跟得上機身的畫素解析?center> 魯獅相簿
雖然我也是新手
蔡司鏡頭與原廠KIT鏡的差異..真的有辦法分辨嗎?
可以
我覺得是顏色凝聚力,立體感
一般鏡頭要拍出好照片不容易
好鏡頭隨便拍,都能有讓人覺得錢花的值得

腳踏車也平平用腳踩
為什麼高低價可以差幾十萬?
原因踩了就知道了
爬山路更能體會
高手騎高價車,能邊騎邊聊天
換低價重車20公斤重,前後避震,巧克力胎
一樣在喘
打回原形
不是人厲害,是車跟錢厲害
我也遇過2次可以稱為神腳印象深刻
一個是外勞
一個是高中生
在爬山路上坡巧克力胎,還可以發出嗡嗡聲
以時速25~30離去
但只有非常少的人深不可測,可以到大師境界
你我都是一般人
網路言論看看就好,不要太在意
這一篇寫的很好笑
小淑女車環島~許阿幕【 上集 】
新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
Sony 的1855 kit本身就是一隻很強的kit,photozone 給它的光學評價3顆半到4顆星, 比1635za 還好
縮圖基本上根本看不出來差異(以小弟木眼判定),
放大就很明顯了,電池英文部份圖1明顯比圖2銳利!

所以1=蔡頭,2=kit!!!
拍照拍不好,修圖修到老... Orz
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!