wenjer wrote:說實在如果以G28的...(恕刪) G28的MTF已經相當不錯,僅週邊曲線稍降並不比ZF/ZE 28/2要差慣例上Zeiss的MTF是實測數據,雖然沒註明12/2.8的數據是否有啟用數位修正但無論如何都是高水準表現
rhinocero_tw wrote:數位修正是大勢所趨, 何苦如此執著? 都已經到了MILC的時代, 藍標要是淨出一些同焦段更大更重更貴的鏡頭甚至無防手震無自動對焦的鏡頭, 還趕得上時代嗎? 不知您是針對誰的post回應?對於適度的數位修正,我本身是贊同的,我質疑蔡司的點是Zeiss在12/2.8的data sheets裡面的變形圖表,用的是校正後的結果卻又沒註明,有偷雞摸狗嫌疑。
rhinocero_tw wrote:變形圖表套用校正後結...(恕刪) 重點倒不是在表現較差,其實除變形外這顆鏡頭的表現仍然很不錯考慮產品特性而套用數位修正也無可厚非,但沒有提供原始數據也沒有註明的作法確實不好(雖說其他品牌大多連變形數據都沒有,MTF也... 但很多人對於Zeiss的期望是不同的)
不知變型數位修正,以及邊角失光(暗角)的數位修正哪一種影響畫質比較嚴重?廣角鏡拍大景為主,除非是拍室內的建築,或是夜間手持拍攝不然ISO飆高的機會應該是不大在這種情況下,邊角失光使用數位修正,會不會比變型率數位修正來的有利?反正ISO夠低,噪點不會明顯至於12mm f2.8 VS 14mm f2.8 邊角畫質的部分我在網路上找到一個使用者的測試:http://admiringlight.com/blog/zeiss-touit-12mm-f2-8-vs-fujinon-14mm-f2-8-r/2/1.室內近拍,開放光圈 2,8 時 , 12mm f.28邊角畫質表現比較好2.F4以後,14mm f2.8 中央到邊角畫質表現比 12mm f2.8 好3.戶外拍攝,全光圈 14mm f2.8 中央及邊角表現都比 12mm f2.8 來的好所以個人預測,如果 12mm f2.8 到 photozone 和 14mm f2.8 同台演出MTF 的表現不會比fujifilm 好到哪邊去