慘,台美ai大泡沫會引爆房價崩盤嗎?
我反倒覺得川普才會是壓跨台灣房價的最後一根稻草. 台積電目前是台灣的護國神山, 但川普以乎想移山, 讓它變成美國的護國神山.
川普再提台灣:98%的晶片生意去台灣了
chendavid wrote:
感謝分享&介紹,先讓...(恕刪)
綜合法新社和路透社報導,川普在佛羅里達州邁阿密(Miami)的共和黨國會度假會議上說:「但願由中國企業發布的DeepSeek人工智慧會成為替我們產業敲響的一記警鐘,我們必須全神貫注於競爭才能致勝。」
然而,川普表示,這次的震撼彈對矽谷來說也可以是「正面」的,迫使他們以更低廉的方式進行創新。川普說:「我會說這可以是正面的。」他說:「與其砸數十億美元,你可以花更少的錢,並有機會產生相同的結果。」
全球投資人今天拋售科技股,因為他們擔心DeepSeek將威脅目前AI佼佼者的霸主地位。
DeepSeek類似於OpenAI旗下AI工具ChatGPT,預料其出現將震撼矽谷並掀起不當作為的指控。
而真正讓業界不安的,是DeepSeek聲稱他們開發最新R1模型的成本遠低於大型企業在開發AI上挹注的投資額,主要是用於高價的輝達公司(NVIDIA)晶片和軟體。
最新發展意義重大之處在於,ChatGPT於2022年底問世掀起的AI熱潮,是輝達躍升成為全球最有價值公司之一的一大因素。
倫敦證券交易所(LSEG)數據顯示,輝達股價27日暴跌近17%,創下華爾街股票單日市值跌幅紀錄。輝達27日的市值損失,是輝達去年9月所創單日紀錄的兩倍多。
川普發現ai大崩盤
1. AI泡沫與房價的直接關聯性有限
科技泡沫的歷史經驗:2000年網際網路泡沫破裂時,美國房價並未同步崩盤,反而因聯準會降息刺激經濟,房市在後續幾年持續上漲。科技產業的波動對房市的直接衝擊較小,除非泡沫破裂引發系統性金融危機(如2008年次貸危機)。
AI產業特性:當前AI發展仍處於早期商業化階段,投資雖熱但實體經濟滲透率有限。即使出現估值修正,對整體經濟的連鎖反應可能低於金融或房地產本身的泡沫。
2. 房價的支撐因素更取決於利率與供需
利率環境:若AI泡沫破裂導致經濟衰退,央行可能降息救市,低利率反而可能支撐房價(如2020年疫情後全球房市上漲)。
供需結構:
台灣:土地稀缺、都會區剛需強勁,政策限制(如囤房稅2.0)可能抑制拋售潮。
美國:住房長期供應不足,若經濟未嚴重衰退,房價大幅下跌的機率較低。
3. 區域差異:台灣與美國的情境不同
台灣房市:
受科技業(如半導體)景氣影響較大,若AI泡沫拖累相關產業,新竹、臺南等科技聚落房價可能承壓,但全台崩盤需觸發失業率飆升或金融系統風險。
政府政策干預強(如信用管制、社會住宅),緩衝效果較明顯。
美國房市:
科技重鎮(如矽谷)房價與科技業景氣連動性高,但全美房市仍取決於就業市場與聯準會政策。
若AI泡沫導致科技公司裁員潮,局部地區房價修正可能,但全面崩盤需經濟陷入長期衰退。
4. 風險情境:何種條件下可能衝擊房市?
連鎖效應:若AI泡沫破裂伴隨以下情況,房價風險將升高:
科技業大規模裁員,導致消費力與貸款違約率上升。
金融機構因科技業壞帳收緊房貸,引發流動性危機。
全球經濟同步衰退,打擊投資信心。
當前跡象:目前AI投資雖有過熱疑慮,但尚未出現大規模槓桿投機(如次貸危機的CDO),系統性風險可控。
5. 結論:短期崩盤機率低,但需關注長期結構性問題
房價修正 ≠ 崩盤:即使AI產業調整,房價更可能「局部修正」而非全面崩潰,尤其台灣剛需強勁、美國供應不足。
關鍵指標:
央行利率政策、科技業就業數據、房貸違約率。
AI是否真正推動生產力革命,或僅是資本炒作。
建議:投資人應分散風險,避免過度集中科技股或高槓桿房產;自住需求者則需衡量長期負擔能力,而非短線投機。
總體而言,AI泡沫與房市崩盤並無必然因果關係,但若全球經濟因多重因素(如地緣政治、債務危機)陷入衰退,房價才可能面臨顯著壓力。目前更需關注的是利率走勢與產業實質成長,而非單一科技趨勢的影響。
關閉廣告