對於每月需要穩定現金流的族群而言，目前0050/006208 股利是半年配，
其配股利的頻率不夠是個現金流的困擾，總不能每季賣掉一張0050來當生活費/還房貸吧~
目前手上一堆高股息ETF，偏偏目前月配/季配型高股息ETF 的績效 慘輸給 純市值型的 ETF。
想了解: 0050/006208 股利半年配 如果改為 季配或月配，對此ETF績效影響多大?
為何沒有投信推出 "季配/月配的台灣50(純市值型) ETF" (類似0050/006208)來抓住 4%法則退休族群的商機?
想聽聽網友的看法~
個人積分：71分
文章編號：90504274
個人積分：6235分
文章編號：90504404
個人積分：2131分
文章編號：90504607
個人積分：2131分
文章編號：90504618
個人積分：274分
文章編號：90505201
含積量跟0050，006208，0052，0053無法比
個人積分：7449分
文章編號：90505449
個人積分：71分
文章編號：90505810
我愛Keroro wrote:
為什麼不可以賣一張?
"為什麼不可以賣一張?"
-->雖可以賣一張，但利用賣股換取現金流應是下策。比起配息， 賣股交易手續費應該較高~
且對於 4%法則退休族群 而言，原則及目標是不動用本金， 而只利用本金在ETF產生的配息 獲取現金流。
"0050/006208 就是讓年輕人能持續歐印用的，一發息或是發息太多,就喪失了複利的效果"
-->說得好。
不同於年輕族群追求資產成長複利的效果，對於退休族群 而言，資產成長 跑贏通膨(>3%) 即可~
退休族追求的是配息現金流(~4%) vs. 資產成長(>3%) 的平衡。
很可惜， 目前還沒有看到一檔 規模夠大的市值型ETF 合適退休族做現金流+資產成長平衡之配置。
(00912 僅14億規模 有疑慮，且無平準金可對抗規模快速膨脹)
個人積分：71分
文章編號：90505833
個人積分：799分
文章編號：90505954
市值型可以賣零股，還更容易溢價賣，零股高於20ma賣，整張低於120ma買
市值型etf比較
個人積分：2131分
文章編號：90506689
關閉廣告