小惡魔市集悅遊日本活動報導

創意攝影新提案：Casio EX-FR10試玩報告

h3300829

68分

11樓

h3300829

個人積分：68分

文章編號：52992045

好熟悉的機子(別問

)

畫質,慘

之前,就好奇到底誰會買這東西了

kimiwu

10分

12樓

kimiwu

個人積分：10分

文章編號：52992684

野外的實際使用評語, 跟各位的評語, 似乎有不小的落差,

http://carol19740806.pixnet.net/blog/post/392355185-casio-exilim-ex-fr10--開箱試用分享文

每個人測試手法的差異, 偏好, 導致結論的不同

Kimi

外行看熱鬧

15分

13樓

外行看熱鬧

個人積分：15分

文章編號：53001531

單純覺得以運動型攝影機而言，等校21mm實在有點窄~

erc

622分

14樓

erc

個人積分：622分

文章編號：53025852

買一台有wifi連線的行車紀錄器，會不會比較簡單一些啊？！

liankuan2003

745分

15樓

liankuan2003

個人積分：745分

文章編號：53029253

我真被嚇到了---好~~~爛的畫質

看看第一張的100%crop就好,那是什麼鬼啊;

大太陽下也能拍出這種雜訊出來,要不說是測試圖還以為是故意加上"雜點"特效

13年前用的717數位相機雜訊都沒這麼慘

第四張室內照100%crop就更誇張了,這種畫質相機...不知該說什麼

kimiwu

10分

16樓

kimiwu

個人積分：10分

文章編號：53045960

一個是 CCD 2/3 inch, 一個是 CMOS 1/2.3 inch, 雖然是背照式, pixel size 大小的差, 原始 SNR 大概就差不少, 機身大小也差那麼多, 光圈大小一個最小 2.4, 一個 2.8, 應用取向, 一個是嬌貴的機器, 一個是野外機, 怎麼看, 感覺就是橘子比蘋果. 如果其它廠牌也出一台一樣應用取向的機器, 來比還比較有道理.

Kimi

leaflora

6分

17樓

leaflora

個人積分：6分

文章編號：53047256

謝謝測試分享，等下一代機型了。

h3300829 wrote:
好熟悉的機子(別問)...(恕刪)

桓

120分

18樓

桓

個人積分：120分

文章編號：53087459

kimiwu wrote:
一個是 CCD 2/3 inch, 一個是 CMOS 1/2.3 inch, 雖然是背照式, pixel size 大小的差, 原始 SNR 大概就差不少, 機身大小也差那麼多, 光圈大小一個最小 2.4, 一個 2.8, 應用取向, 一個是嬌貴的機器, 一個是野外機, 怎麼看, 感覺就是橘子比蘋果. 如果其它廠牌也出一台一樣應用取向的機器, 來比還比較有道理.

同學

這台CASIO是我目前看過用1/2.3 CCD中畫質最爛的

而且是爛的很不可思議

PENTAX多年前畫質最差的防水相機畫質都遠好於這台

至於那篇拿去朔溪的業配文，原文作者自身從事攝影工作還推薦的下去，真的完全毫無公信力。