個人積分：7分
文章編號：53238193
個人積分：51分
文章編號：53263525
個人積分：216分
文章編號：53283016
個人積分：223分
文章編號：53414625
個人積分：15分
文章編號：53419636
個人積分：120分
文章編號：53822280
kimiwu wrote:
一個是 CCD 2/3 inch, 一個是 CMOS 1/2.3 inch, 雖然是背照式, pixel size 大小的差, 原始 SNR 大概就差不少, 機身大小也差那麼多, 光圈大小一個最小 2.4, 一個 2.8, 應用取向, 一個是嬌貴的機器, 一個是野外機, 怎麼看, 感覺就是橘子比蘋果.如果其它廠牌也出一台一樣應用取向的機器, 來比還比較有道理.
kimiwu wrote:
那你認為這台相機哪一個環節出了問題? 還是僅是不對你的口味?
同學，為了讓你更方便閱讀，我補充一些東西並且上色讓你看得更清楚。
這台CASIO EX-FR10是我目前看過所有使用1/2.3吋 CCD中 畫質最爛的
而且是爛的很不可思議
這跟什麼背不背照式或是最大光圈多少「完全沒有關係」
PENTAX多年前畫質最差的防水相機有背照式感光元件？光圈也大多都F3.3或F3.9起跳
畫質都遠好於這台
至於那篇拿去朔溪的業配文，原文作者自身從事攝影工作還推薦的下去，真的完全毫無公信力。
理性討論。
個人積分：0分
文章編號：54470970
個人積分：10分
文章編號：54882694
個人積分：644分
文章編號：89022829
關閉廣告