電動輔助自行車狂想曲:智慧輪

這次單車展 花鼓電機很少
都是服務車架電池與中置電機的周邊產業
看來更吃技術的中置系統還是藍海
很遺憾的花鼓電機 發展就大概是那個樣
小一點輕一點而已 貫通軸仍然上不了
既然那麼紅海 那就乖乖走通用規格改套
100g就是這樣 雖做不大也夠溫飽
像gogoro要搞特規新系統的花鼓
當然就是翻車落馬了
御劍梧
貫穿軸,德國馬勒跟台灣尚品綠能都有產品哦,也有人請我設計過,只是小弟不理解貫穿軸的重要性,覺得沒市場,就沒進行下去了
TONY1978 wrote:
這次單車展 花鼓電機...(恕刪)


三電的技術?問問樓主吧!他會笑出來...
15年前,Tranzx就做出來了!還賣去德國呢!

01 小弟在台北車展,連續挖了七年!三電還是三電。
02 Bosch and Shimano後來一統江湖,比什麼?售後服務罷了。
為什麼要售後?因爲結構太複雜。
三電有三個韌體,沒去讀,怎知道error code?
要拆,又是大工程。
我開案前去日本長駐,做田野調查。看到車行在修ebike。
開玩笑說,“您好像在修F1“!
比雙B回原廠插電腦還費勁。
但汽車可以開的遠去修。
單車能騎多遠去維修或保養呢?
Shimano為了與Bosch在EU對決,還請出法國的的老戰友來佈局。
捷牌因門店眾多,所以有恃無恐用上Yamaha三電。
EU有多大?
賣越多,就死越快,如某Bxxx牌在EU。
乖乖留下買路錢,用上 Bosch and Shimano吧!((Intel inside的概念...)?
政府鼓勵台灣發展三電。
政府想過,賣出去誰去修嗎?呵呵

03 Through axle,比起C/V夾的數量,少掉好幾個零。
您要是業務,會擇哪裡跑?
去自行車供應鏈,兜轉一下。筒軸又是一個廠商的故事了!
herman156 wrote:
您內行,小弟六年前,case...(恕刪)


小弟在陰錯陽差下,在夢中有碰到過這些東西

但其實電輔輪大不大,重量重不重,好不好編輪,會不會被風吹走,這些都是其次
超過8公斤的輪鼓馬達也是常常看過,但從沒聽說過勾爪有問題

BionX會倒,其實是為了Cost down,所以用了"大陸"的馬達與電池pack,後續電池燒起來Recall和馬達異音等客訴,加上產品力因為散熱無法解,所以才倒閉

哥本哈根輪的問題是為了極致的設計產生太多客製化與太多項的零件,鋁鎂合金的外殼、特大號的軸承、連U型鋼絲都是特製的,只是全部疊起來的累積公差到最後是很難控制

其他太細節的東西就不提了,畢竟在台灣能找到全自製的電輔輪廠商,其實跟日本製的壓縮機一樣稀少
買大陸的零件回來組裝洗產地的,可能才是目前市場的主流吧
御劍梧
對,有陣子叫哥本哈根輪,我都忘了,感謝提起回憶
TONY1978 wrote:
這次單車展 花鼓電機...(恕刪)


貫通軸的花鼓電機......突然讓我想到之前的另外一個惡夢......而且最近還三不五時會夢到

不是大家不想用,而是這個設計有專利
Combination structure of bicycle frame and motor hub
MING賢
御劍梧 貫通軸專利如果分售套件應該就能破專利了吧...例如預設QR花鼓蓋..再副場出個貫通軸蓋
御劍梧
專利最好笑的故事是刮鬍刀,只要每多一片,乾淨程度就會增加,就可以多一篇專利。因此例如我多一個螺絲,強度可以增加,就可以閃專利了...專利有分攻擊型專利跟保護型,所以只要了解遊戲規則,很好閃
看來各位是業內人士
而在終端使用者來說
要的就是解決問題
保固夠長 保外有地方修 而不要天價
中置系統搞那麼麻煩我也是怕
花鼓系統維修比較方便
三電壞哪裡 交叉測試直接換新就好
又不是什麼貴的東西 誰要慢慢修
有廠商電控抓故障碼都用藍芽
一下就好了
MING賢
@TONY1987 請問一下T大狗狗肉是如何固定後輪電機的
larry2015
MING賢 原廠小布的一體輪,對金錢噴發的速度可能不是你能想像的[笑]
larry2015 wrote:
貫通軸的花鼓電機.....(恕刪)


好奇的問一下,如果是高扭力的花鼓馬達
使用貫通軸 或快拆,全力起步會不會傷車架

起步時或陡坡時,如果貫通軸或快拆稍微鬆掉的話電機花鼓的部分應該會原地轉
跟車架對磨
如果是快拆型的車架搭配方形螺絲,應該可以藉由缺口定位馬達
如果是單純貫通軸或者直接鎖快拆要如何定位花鼓馬達呢

也就是說貫通軸應該也不是因為專利問題
而是因為安全問題而無法使用花鼓式馬達?
MING賢
御劍梧 這倒不是自行車(或中置電機)怠慢主要是力傳導途徑不同,反作用力在飛輪上不在軸心上
larry2015
不管哪一種軸,都是電機的軸去和車架做止轉,不會去靠快拆或貫通軸,不然電機打滑是會把電線扯斷的,快拆型的會額外追加的止轉的華司也是會看設計需要來追加,貫通軸的則是會在鉤爪有特殊的設計
TONY1978 wrote:
看來各位是業內人士而...(恕刪)
TONY1978 wrote:
看來各位是業內人士而...(恕刪)
我想用結果論來解釋會比力分量圖來的清楚


假設都沒有定位裝置,快拆貫通軸都沒有鎖緊的情況

中置電機-除非有顛頗,否則還能正常使用
花鼓電機-自轉跟車架對磨

超高驅動扭力情況

中置電機-斷鏈條
花鼓電機-跟車架磨爆

也就是說花鼓式電機如果沒有定位,車架快拆或貫通軸,車架夾力需要能對抗電機扭力

快拆型車架因為有缺口可以給定位墊片使用,而貫通軸車架沒這個東西

如果要讓花鼓式電機使用快拆或貫通軸
勢必要解決定位問題

而如果使用一般軸心,換胎的部分又不方便
這個意思

而gogoro 不知道使用什麼方式定位,外觀來看是蠻漂亮的
御劍梧
感恩,受教了 XD 看來真要設計,我還得再多學習,不然我之只考慮讓貫穿軸能順利穿進去而已
larry2015
車架的夾力是不可能抵抗的住電機的扭力,都要靠軸心和勾爪的設計
跟傳統一樣方形螺絲 多了脫落的pin
MING賢
感謝
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!