更換加大容量電瓶會燒電腦?

T42p wrote:
全篇文章最大的錯誤就是假設大電瓶會造成發電機更長時間的運作

電池何時需要充電?? 只有當電力需求大於發電機的輸出造成電池內儲存的電力外流後,負載降低至發電機有餘裕時方會有多的電力回充。不管你裝的是大電池還是小電池,要回充的電力都是幾乎相同的;除非這台車的系統供電不足到會經常超過原有小電池的蓄電容量,換裝大電池後才會有需要回補較多電力的狀況{反過來說,如果小電池電量耗盡這種情形會常發生,不換大電池這台車不就一天到晚顧路}。

舉例:發電機最大容量90A,系統經常負載70A,怠速開燈、吹冷氣、聽音樂及引擎起動等若耗用了電瓶300WH的電力,引擎轉速足以讓發電機滿載時,50AH的小電瓶,會用(90-70)=20A充電,約充電1.25小時(300WH/20A/12V)將電瓶充滿;100AH的大電瓶也是只能用20A的電流充電,一樣也是約1.25小時就充滿。兩者對發電機的負載有差嗎??

會造成發電機過度運轉,最大的原因是發電機容量跟車上的負荷無法匹配,這是車廠跟車主要檢討的,不是車廠設計裕度不足就是車主加裝了太多電器負載。

========================

車廠設計時為什麼選小電瓶,因為大電瓶一定比較重,重量增加油耗也增加,更重要的是大電瓶一定比較貴,車廠當然精算後給個規格剛好的電瓶。


Q1. 這樣換加大電瓶的用意是? 如果都是充1.25小時,大電瓶充的飽? 因為本身電瓶容量就不同了
Q2. 用數學算術法,無法準確的將"現實中"實際使用情況加入運算,請允許在下不專業舉例:

條件:
1. 因時常在車內等人,所以常為了省油熄火只開ACC的狀態下聽歌/廣播/看電視,故電瓶耗電量較高,剩餘電量較低
2. 又開市區短程,常無法將電瓶充滿電,因此如遇長時間未開車,或是出國,就容易遇到電瓶接近沒電無法發動車輛
3. 為避免上述情況發生,希望能延長電瓶蓄電量,改加大電瓶,提高靜態的待機天數
4. 因為電瓶加大,心理因素覺得就像手機的行動電源,大容量我就能更長時間的在車上熄火開ACC聽歌/廣播/看電視
在更改電瓶前後不對等的情況下,電瓶內未充飽的蓄電量不同,充電小時會一樣嗎?

求解

問題關鍵應該是上述4,不可能非常精準以每次開車都使用相同的耗電量來計算
如果真的換電瓶前後,都能這麼精準計算且固定所需使用電量,只要耗電量在電瓶蓄電量足夠的前題下,加大電瓶似乎也非必要,如您後續所提,換加大電瓶要花更多錢,還要接受增加車重、耗油的犧牲?

hortin wrote:
行動電源,大容量我就能更長時間的在車上熄火開ACC聽歌/廣播/看電視


在你的電瓶用電需求小於原電池容量下,大電池跟小電池對發電機的負荷是沒差的。如果你有在發電機無運行情況下可以長期聽音樂等的需求,不換大容量電瓶不就會把小容量電瓶搞掛? 換了大電瓶,消耗的電力當然要由發電機充回。

對於大部份的正常使用者,換了大電瓶只是為了多一份保障;大電瓶的起動電流大,所以在同樣的使用年限電瓶性能衰減時,相對小電瓶仍有足夠的起動電流可以發車,換句話說使用壽命可以撐的比較久。
T42p wrote:
在你的電瓶用電需求小於原電池容量下,大電池跟小電池對發電機的負荷是沒差的。如果你有在發電機無運行情況下可以長期聽音樂等的需求,不換大容量電瓶不就會把小容量電瓶搞掛? 換了大電瓶,消耗的電力當然要由發電機充回。

對於大部份的正常使用者,換了大電瓶只是為了多一份保障;大電瓶的起動電流大,所以在同樣的使用年限電瓶性能衰減時,相對小電瓶仍有足夠的起動電流可以發車,換句話說使用壽命可以撐的比較久。

先感謝回覆說明

但前篇文章僅針對T大開頭第一句產生疑問
"全篇文章最大的錯誤就是假設大電瓶會造成發電機更長時間的運作"

與您此次回覆內容中的>>換了大電瓶,消耗的電力當然要由發電機充回

以前篇回覆內容的條件4,是否真的是錯的?

hortin wrote:
Q1. 這樣換加大...(恕刪)



Q1. 這樣換加大電瓶的用意是? 如果都是充1.25小時,大電瓶充的飽? 因為本身電瓶容量就不同了

ANS:
如果換大電池,第一次裝上車時充電時間會比小電池久,第一次充保後,日後充電時間就跟小電池一樣.

舉例說明:
你有二個水杯,一個1000CC,一個500CC,第一次裝水1000CC的水杯當然會比500CC水杯裝久一點,
你二個杯子各喝水100CC,在補水時都是補100CC就會滿,所以補水時間都一樣,不會因水杯大小而有差別.


Q2. 用數學算術法,無法準確的將"現實中"實際使用情況加入運算,請允許在下不專業舉例:
條件:
1. 因時常在車內等人,所以常為了省油熄火只開ACC的狀態下聽歌/廣播/看電視,故電瓶耗電量較高,剩餘電量較低

ANS:
在這種情況下,不管大小電池耗電量一樣,但大電池表現會比較優,能撐比較久,在低電量時,大電池比較小池容易把車發起來.

2. 又開市區短程,常無法將電瓶充滿電,因此如遇長時間未開車,或是出國,就容易遇到電瓶接近沒電無法發動車輛

ANS:
有可能有這種事情發生,在靜置放電量相同狀況下,大電池表現還是比小電池優,小電池放電到無電時,
大電池搞不好還有20%以上的電量,還可發動引擎.

舉例說明:
你有二個水杯,一個1000CC,一個500CC,第一次全裝滿,每次你二個杯子各喝水100CC,但不補水,
最後500CC的杯子喝完了,1000CC的杯子還剩500CC.

3. 為避免上述情況發生,希望能延長電瓶蓄電量,改加大電瓶,提高靜態的待機天數

ANS:
這決定對自己是有利的.

4. 因為電瓶加大,心理因素覺得就像手機的行動電源,大容量我就能更長時間的在車上熄火開ACC聽歌/廣播/看電視
在更改電瓶前後不對等的情況下,電瓶內未充飽的蓄電量不同,充電小時會一樣嗎?

ANS:
大小電池放電量時間,大電池比小電池撐得久,當然大電池充電時間要比較久(大小電池全放光電為前提)


舉例說明:
你有二個水杯,一個1000CC,一個500CC,第一次全裝滿,每次你二個杯子各喝水100CC,但不補水,
最後500CC的杯子喝完了,1000CC的杯子還剩500CC,最後你還是持續把1000CC杯子剩下的500CC喝光,
在重新二個杯子都裝水,那當然1000CC的杯子裝水時間比500CC杯子長(參考問題一說明).

結論:
1.問題不在電池換多大,問題在於用電量有多大,當用電量大於發電量,換裝在大的電池也沒用,大電池都投降了,裝小電池更慘.

2.改裝大電池絕對比小電池優,電力輸出更穩,更強,撐更久.

3.發電機原廠設計充電量絕對比用電量高,一般正常行駛下換裝大電池,絕不可能發生充不飽電問題(燈系,音響系改裝狂人例外+傻不巄冬引擎熄火了還在開風扇聽音響的白派人例外).

4.加大電池重量能增加多少?5KG很多了,想省油?把後車廂那些雜七雜八東西收掉,或者自己減肥降低體重還比較有機會省到油.

還有一點漏掉沒回答到~~補回答

問題關鍵應該是上述4,不可能非常精準以每次開車都使用相同的耗電量來計算
如果真的換電瓶前後,都能這麼精準計算且固定所需使用電量,只要耗電量在電瓶蓄電量足夠的前題下,加大電瓶似乎也非必要,如您後續所提,換加大電瓶要花更多錢,還要接受增加車重、耗油的犧牲?

ANS:
加大電池本來就非必要,原廠設計電池一定剛好"夠用",省成本為前提,就像鋁圈一樣,很多人買車一落地就換加大一寸或二吋的鋁圈跟輪胎,馬上升級煞車系統也大有人在,就看車主的需求.










8532316tang wrote:
Q1. 這樣換加大...(恕刪)

感謝費心回覆,並以水杯舉例

但再回下去可能就容易產生眼球轟炸的疑虞

該篇文章,樓上已指出,目的是為了理解下行觀念與"實際使用上"是否有其他變數?

"全篇文章最大的錯誤就是假設大電瓶會造成發電機更長時間的運作"

水杯理論或其他功率觀念,都同意也清楚

但實際使用經驗,車種原廠電瓶55D23L ---> 90D23L
每天上下班路程僅10KM左右
行駛路段,科學園區<->家中,10KM路程要開將近一小時且都是市區頻繁停等紅燈,中間還包括接送家人臨停等人

答案是,如果以原車發電機,未改音響情況下(準確說法是音響拆除)一周後,仍然是"充不飽電瓶的
(以麻新VAT-200測試結果),車上僅剩
1. Orange P409T胎壓偵測
2. 前後鏡頭行車紀錄器
3. Garmin 導航*1
因此才會養成以麻新脈衝充電器每隔1~2個月固定充滿電瓶一次的習慣!

每個人用車情況不同,所以個人認為不能簡單以數學理論來計算或是以電學來概括全部並產生結論,因為變數太多,前題不相同的情況下,理論計算出的觀念,不一定與實際使用情形相符,但理論仍有其參考價值

但此例子下,大電瓶究竟會不會造成發電機更長時間的運作???

發電機長時間運作,會不會減少壽命?

是個人一直揪心的疑慮!

==========
樓主抱歉~
在下歪樓了

至於加大電瓶會不會燒壞車上電腦的題目
信者恆信,不信者再多理論也仍心存質疑
有些時候,在時間還不足以證明結果前,以目的導向反推

1.)究竟要把加大電瓶換掉,以取得原廠保固的權益?
2.)還是繼續用加大電瓶,真的燒電腦,到時候再與原廠花更多時間來爭執及舉證?

上述1的確很難說服"本心"
或許,如果我自己遇到了
我會選擇,改換原廠加大電瓶(如果確定有此商品的話),拆下的加大電瓶,轉手賣掉!
用最少的金額損失,換心安與省下後續時間!




hortin wrote:
答案是,如果以原車發電機,未改音響情況下(準確說法是音響拆除)一周後,仍然是"充不飽電瓶的...(恕刪)


這就要牽扯一下
為什麼原廠發電機,沒辦法在這種狀況下充飽電池..

如果這您的理論
同樣的耗電量.
無論是大電池或小電池.
以原廠的發電機規格
一樣都沒辦法充滿的吧
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
這個問題探討得如此深入的狀況下,我想應該要更確切地釐清一些觀念。

一般狀況下都喜歡用蓄水池和水管的進排水來類比電池和充放電,但討論到細節和改變容量的可能影響下,這就變成完全錯誤的類比。

最基本的差別是,電瓶有內阻(內部阻抗),還會自放電,再者,電壓與電量並不是線性的關係,充放電的情形也完全不同於蓄水池以及固定流量的水管。

有內阻的情形下,充電或放電都會消耗能量,而且內阻與電量、溫度還有電瓶的健康度都有關係。以大電流放電時,電瓶內部溫度上升而內阻變大,會消耗更多能量,使得可用的電量變少,這也是跟蓄水池截然不同的特性。
電瓶被認為壞掉時,無法使用的原因其實不是容量變小,而是內阻變大。內阻變大則充電時電壓很容易就升高,而導致充電很慢甚至充不進去,而放電的時候電壓很快下降而無法輸出充足的電流。
以相同特性電瓶來說,大容量的電瓶內阻會比較低,可以輸出更大的電流,而以同樣電壓充電時,同樣時間也可以充更多電量。也因為這種原因,大容量的電瓶以同樣負載放電時,溫升比較慢,內耗也比較小,而且要衰退到更嚴重才會被判為故障,使用壽命相對顯得比較長。

電瓶會自放電,就好像是蓄水池會漏水一樣。而以相同的自放率而言,大容量的電瓶意味著會失去更多的電量。這很容易理解:同樣減少10%,大容量的10%當然比較多。

汽車的發電機對電瓶充電,並不是恆定電流的方式充電,而比較接近恆定電壓的方式,當然前提是引擎轉速夠高,發電機能輸出充足的電力,經過調整器之後,可視為定電壓充電。而定電壓充電是電壓差愈大電流就愈大,所以慢慢充飽時會愈充愈慢。
同樣充飽的情形下,消耗掉同樣的電量,大容量的電瓶壓降會比較小,這也就意味著,回充時大容量的電瓶反而充比較慢;但大容量的電瓶內阻比較小,又反過來有利於充電;種種因素使得情況變得複雜。

一般來說,短程通勤的車子,電瓶很可能處於永遠充不飽的狀態,而由於電壓下降愈低就會充愈快,所以最後成為一個每天充放電平衡的狀態。然而若偶爾用電更多,則平衡的電量又會向下調整。長期這樣入不敷出,直到某天第一次發動沒有成功,第二次再發動只會讓電量掉得更低,而最終把電放完。若第一次發動覺得啟動馬達沒甚麼力,就不勉強發動而先設法把電瓶充飽,那個電瓶通常還能繼續用很長一段時間。

同樣十公里路,塞車時可能轉速太低充不了多少電,時速100公里則時間太短也充不多,時速30-50公里反而電瓶吃比較飽。而且前面一半路程塞車後面順暢,跟前面順暢後面塞車,結果也是不一樣的喔!
先確定S3有沒有配備智能發電機,也就是一般稱的充電制御系統
如果有的話,那麼當電瓶電壓到充電制御設定值就會停止充電,一直到放電放到設定值下限才會充電。

換了大容量電池,那麼從下限值充到上限值的時間就會變久,所以發電機連續運轉這段時間會比小容量電池久,不過相對的,從上限值放電到下限值的時間也會比較久,所以長時間來看,發電機總運轉時間應該相差不大。

只是發電機運轉再久,經過整流後就是固定的電壓輸出,燒電腦的機會實在不大...
別想太多會不會燒電腦
以前計程車無線電叫車時代
很多人迷信扒case加大電瓶訊號會傳比較快
有人後移電瓶到後行李廂而裝大貨車級100多容量的電瓶
或原電瓶外再外掛串聯裝一樣是大貨車級電瓶
也沒聽說有什麼問題
再來舉我個人為例
我是夜間開車工作
車上行車紀錄器.導航.再加各2顆200w擴大機
一年四季都開冷氣
和之前什麼都沒裝相比
電瓶或發電機耐用性並無多少差異
更別說會燒電腦
更重要是大家都沒提車有主電源繼電器保險機制
所以別想大多
我自己是S3計程車,還沒人跟我講:「原廠45D電瓶穩定好用」,原廠技師 、業務,外廠技師、同事,都叫我電池過保後換大顆一點,像55D之類,原廠出了90D就代表這是可以裝的規格,發電機是消秏品,早晚會壞....不會因為你裝小電瓶就不會消秏的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!